为了反抗匹配机制，使命召唤玩家在对战中反复自杀

如果你有参与最近的《使命召唤：冷战》多人对战公测，多半会看见一批“旅鼠”玩家。

战斗开始后，他们所做的唯一一件事，就是投出身上的爆炸物自我了断，复活后再重复这一过程。直到战斗结束，“旅鼠”玩家往往仅留下零杀敌、上百次死亡的战斗记录，随后匹配进下一局游戏，继续自爆。

“mistakes were made”的字样用来表示玩家的自我了断

0杀敌，占领0个目标，192次死亡

事实上，这种“旅鼠”玩家是《使命召唤》系列的历史遗留问题之一，在去年的《使命召唤：现代战争》中就频繁出现。但在新作尚未正式发售、刚刚公测数个小时，就出现这么多威胁游戏生态的“旅鼠”，还是头一回。

数据追踪网站Tracker专门准备了一份“旅鼠”排行榜，统计《使命召唤：现代战争》玩家的自杀次数

“旅鼠”行径并不是什么行为艺术，而是玩家们针对《使命召唤》SBMM匹配机制的反抗。他们通过反复自杀让死亡数大量增加，从而降低击杀死亡比——KD值，而KD是匹配系统判断玩家实力的重要因素之一。

SBMM（Skill Based Matchmaking），基于技巧的匹配机制，在许多游戏中广泛使用。《使命召唤》中的SBMM，通过统计最近几局游戏的KD、胜率、命中率，再加上总游戏时长及网络延迟等数据，计算玩家的综合实力，保障对局双方的平均实力水平对等。

理论上，在SBMM的影响下，新手只会碰到新手，不必担心被老玩家“捞薯条”。

今年年初有玩家爆料称动视公司为自己的匹配机制申请了专利

SBMM起到了一定的平衡作用，可是其弊端也在实践过程中显现出来。试想，哪个玩家不希望在比自己菜的玩家中间大杀四方，体会“炸鱼塘的快感”；可SBMM很少会给玩家这个机会，玩家在绝大多数对局都与势均力敌的对手交战，累得精疲力竭，根本谈不上玩游戏与“娱乐”。

高水平的职业选手与主播，因为经常与自己相同水平的玩家对战，每局游戏都打的像是职业比赛，毫无“娱乐”可言。同时，SBMM为了拉齐对战中每一支队伍的游戏水平，偶尔会把一两个高手放进低水平对局，低水平玩家的游戏体验也不见得会好到哪里去。

EA的《APEX英雄》可能也使用了类似机制新手哭诉太难玩，老手抱怨带不动

在SBMM的安排下，玩家的下一局游戏战绩可能变成40击杀0死亡，也可能变成0击杀40死亡。这种输与赢的巨大反差，结合《使命召唤》10分钟一局的快游戏节奏，势必造成玩家的心理落差。

于是，“旅鼠”玩家自杀之谜的谜底得以揭晓。因为《使命召唤》并没有如那些MOBA游戏中常见的挂机与退赛惩罚，却有着其他游戏少见且高效的自我了断方式，“旅鼠”便能反复自爆迅速降低游戏数据，进而蒙骗SBMM，把自己匹配到“鱼塘”，换取几个小时短暂且快乐的“炸鱼”体验，丝毫不顾及其他玩家的感受。

职业选手Scump把自己反复自杀的视频直接上传以示对SBMM的不满

当然，其他游戏的玩家也会对游戏中可能存在的SBMM机制加以指责，但厂商很少承认SBMM的存在，或有意隐瞒SBMM机制的具体原理，以防引火上身；而动视与《使命召唤》却反其道而行之，也难怪会遭受玩家们的口诛笔伐。

一位玩家发推特表示，《使命召唤》的几部系列前作都没有SBMM，玩起来很快乐。很快，《使命召唤：冷战》制作组Treyarch的技术总监就出面予以反驳，称《使命召唤》系列的前作都使用了SBMM机制。

他还额外提到，SBMM只是匹配系统里无数可调节参数中的一个，玩家们却觉得这个SBMM像某种开关，能够自由开启与关闭，实在是“有趣”。

即便官方开发人员如此无情，推文下方请愿改变SBMM机制的玩家还是络绎不绝，只不过措辞从“取消SBMM”变成了“调整SBMM参数”。

动视与Treyarch大概不会真的取消SBMM机制，毕竟那些真正位于生态链底层的玩家，从这一机制中获得的利永远大于弊。

再菜的玩家也在努力争取击杀敌人，他们的KD也不会低得太离谱。与此同时，一些“旅鼠”玩家恨不得把自己的KD降低到最低的0.01，却没想过这样做的后果——到那时，“旅鼠”也只会匹配到“旅鼠”，谁都别想有好的游戏体验。

所幸《使命召唤：冷战》还在删档测试，无论是制作组还是玩家，都有足够的时间。