【白夜谈】没有人真的关心《明日方舟》抄袭了没

最近《明日方舟》似乎陷入了被指责抄袭的泥潭中。

两个月前，有人发现游戏中一些角色的介绍文本和《彩虹六号》里的角色介绍有很大雷同（巧合的是这两款游戏的角色都叫“干员”）。这件事最后以官方承认工作失误、修正文本、处理涉事员工结尾，由于官方回应迅速，态度也还不错，最终文本抄袭这件事没造成非常恶劣的结果。

然后是最近在微博上沸沸扬扬的“画师小日子描图”事件。有人发现游戏新上线的干员“黑”的头发和一位韩国画师的商业稿件有相似之处，于是怀疑“黑”的画师麻痹的小日子涉嫌抄袭。

质疑者还进一步找到画师此前为其他游戏画的图，指出这些图也有问题——比如一个凳子脚是抠图产物，一个箱子是从LV旅行箱中描改而来。最令人叫绝的是画师为阴阳师绘制宣传图中的几盘饺子，有人敏锐地发现，画师把“一盘不是自己的饺子用了三遍”，那盘饺子来自百度图片搜索饺子的第一页。

这件事在几个层面上都引起了轩然大波。被指有抄袭嫌疑的角色“黑”是游戏中最高稀有度的6星角色，很难抽到，一些为抽到她而充值付费了的玩家觉得自己受到了欺骗；而最近国内游戏圈关于抄袭行为越来越广的定义，也让一些人感到不安，他们觉得这些“实锤”最多算是画师偷懒，完全没到抄袭的严重程度。

争论逐渐蔓延，在很多条分析此事的微博下，双方已经开始用“舟卫兵”和“舟黑子”互相称呼对方。一天后画师在自己的微博出现澄清，她发了一条长微博，对自己偷懒直接找网络上的照片做参考的行为表示了歉意，但是所有图片都是她一笔一笔画出来的，绝不存在抄袭或者描图。

除了“黑”的头发是否抄袭这种比较关键的质疑，就连那几盘饺子的问题，画师也做了回应：“绘图和作为参考的原照片质感、光影和角度都不相同，无法重叠”。

澄清并没有止息纷争。虽然很多关心此事的人找出了各种别国的例子，从版权法乃至《伯尔尼公约》分析这些相似的合理合法性。但是大家关心的焦点已经不再是这些画本身，而是“你什么态度？”

维护画师的人，被称为“舟小将”，喜欢游戏而放弃了对原创的支持，过于妥协毫无原则；而质疑画师的人，不是被怀疑成有组织打压《明日方舟》的利益组织，就被称为网络暴民，想对每位画师搞猎巫行动。。

这种情绪之争甚至蔓延到了不关心事件的人身上。“事情本身我不了解，但是我感觉舟小将/舟黑的态度很傻”，类似的评论已经出现在很多地方。这似乎是大部分网络纠纷的宿命，一旦某个事件的热度很高，超出了它本来受众的范围（这往往是不可控事件），就一定会引起无关路人对双方的一致反感——因为任何群体都有愚蠢的言论，而这些愚蠢的言论最能让他人记住并形成刻板印象。

到这里，似乎该是我开始感叹“这是互联网之恶”，呼吁大家理性客观沉默是金的时候了。可是似乎没这个必要，与其说这是互联网的恶，不如说这就是互联网的特性。既然它能将有史以来最多的人类联系在一起，让每个人都能最大程度地看到其他人的话，那它一定会导致若干问题——比如网络暴力。

而这些问题，我相信绝不是一些呼吁或者几篇文章能解决的——这些与其说是有效的措施，不如说更像是安慰作者自己“我尽到了净化互联网的义务”的药物。所以我不准备给出什么建议或者表达某些正确但是没什么用的观点。

事实不再是事实，所有事件都只是可以利用的论据和安慰剂，绝大多数人由情绪支配。欢迎来到这个混乱的新世界。