最不懂《UNO》的，原来是UNO官方自己？
大家都爱《UNO》，因为它够简单，够欢乐，够刺激。
同样是打牌，《UNO》里既没有地主也没有皇帝，你只需要根据简单的规则抢先出完自己的牌就行。在这款游戏里，技术的成分被大大压缩，是输是赢，主要看运气。
加戏加得足够多的话，这差不多就是一盘UNO游戏里的高光时刻了：
“啪！”上家甩出一张+4。你嘴角上扬，露出一抹高贵冷艳的微笑，一张一模一样的黑色+4也在你的手牌中缓缓出鞘，你的下家见势不妙，流下一滴冷汗……终于，他看到了那张牌，脸上的肌肉开始抖动，你仿佛已经听见来自他灵魂深处的哀嚎，以及其他玩家的欢呼——“+8，这是+8！我要摸八张牌了啊啊啊啊啊啊！……”
但是，这个情况本来不该出现的——如果你按官方提供的“正确规则”来玩的话。
5月5日，平地一声惊雷，UNO官方在推特上发布了一条不得了的消息：如果你吃到+4牌，只能老老实实地摸牌然后跳过回合，不能用出张+2的方式逃避摸牌，并且叠加给你的下家。
他们还在末尾加了句意味深长的话：“我们知道你这样玩过。”
玩家们一下子炸了锅：这还咋玩？
不死心的网友在下面评论区小心翼翼地问：如果+4不能叠+2，那“同级”的+4/+2总能互相叠吧？
UNO官方迅速回复：不行。
管大家说破了头，官方就是板着一副面孔，开启了无限复读模式：我说不行，那就是不行，你们这些玩家也不用说啥，说啥都是“村规”（houserules，指玩家们自己改良的玩法）。
顺带一提，在《UNO》的官方PC版里（由育碧开发，你可以在Steam上找到），明明显示是可以这样叠加的，而且这一幕还出现在了游戏的宣传片里：
不管怎样，这个消息很快传到了国内，同样是举座皆惊。
中外玩家的反应基本一致。先是大吃一惊：什么？我这十几年的UNO竟然是瞎玩的——然后是质疑：你们官方这么一搞，UNO还有个🔨乐趣？——最后是接受（以及不屑）：你们就是一印卡的，根本不懂UNO，老子爱怎么玩怎么玩！
这个过程看起来很像瑞士裔心理学家库布勒·罗斯的“死亡经历五阶段”理论，也就是所谓“否认-愤怒-讨价还价-沮丧-接受”的这一套过程。某种意义上，它也确实很像：一个无法避免的权威宣布了一件让人痛苦的事，而且不会有什么改变。
但有一点不同。死亡是很难避免的，但是对于官方这么讨人嫌的死板解释，玩家们至少有说一句“我不管，我就要这么玩”的权利。
早在两个月前，Reddit论坛里的两位网友就进行了一番相当具有哲学意味的对话——
“UNO最棒的部分就是我们都在完全瞎玩。”
“你在说啥嘞？UNO唯一的玩法就是瞎玩。”
玩家们和UNO官方立场的分歧就在这里：如果不按规则玩会让大家都更高兴，为什么非得抱着规则不放呢？或者再进一步，既然《UNO》是款游戏，那么好玩才是评价它的标准，如果大家都认为自己改良的规则比官方的“正确规则”更好玩，那所谓的正确又有什么意义呢？
比如，可能你都从来没有注意到过，但是《UNO》的官方规则里面还有“计分”这一项，规定了“第一个把牌打光的玩家获得相当于其他玩家手中剩余牌的分数（每种牌还分开标了对应的分值），先攒够500分的玩家获胜。”
大多数人估计都不会在聚会的时候还要拿个纸笔去记什么分吧？玩就对了，高兴最重要。显然，UNO官方已经忘记了游戏最初的目的，除非他们是想靠这种方式给自己的官方身份正名，或者就是单纯地想要卖个并不成功的萌。
他们用僵化的规则去框定玩家，但也是他们自己把本来应该开放包容的态度藏在了卡牌盒里：在《UNO》的卡牌里，有四张空白卡，用来让玩家在上面写上属于自己的规则，其中一张已经提前印好了范例——
他们本来赋予了玩家们为游戏创造全新乐趣的权利，但不知为什么又粗鲁地收了回去。我想，这也许就是大家反应如此激烈的原因之一。一千个读者心中有一千个哈姆雷特，一千个UNO玩家心里，也应该有一千种玩《UNO》的规则。
篮球在奈史密斯刚发明的时候，只允许球员们互相传球，不能自己运球前进，但很快，人们发现“把球传给自己”是更有乐趣的玩法。就这样，在一系列的规则修订中，篮球作为一项运动发展壮大， 直至在百年之内成为一项全球性的娱乐活动。
《UNO》没有必要承担这样宏大的角色，它只是一款老少咸宜、适合聚会时玩的小游戏而已。它够简单，够欢乐，够刺激，所以大家都爱它，也愿意用自己的方法去玩它。提供一个框架，然后把一切交给玩家，这样就已经很好。
从这个角度来看，最不懂《UNO》的，也许恰恰是UNO官方自己吧。