欧盟新版权法通过了，继续引起了众怒
3月26日，欧洲议会以348票赞成，274票反对的投票结果通过了新法案《版权指令》。
这套新法案的本意，旨在顺应互联网的变化以更好的维护版权，但迄今为止饱受争议。欧洲议会议员朱莉娅•雷达(Julia Reda)甚至于法案通过的当日称，这是“互联网自由的黑暗之日”。
引发争议的大多数原因来自于第13条法案。它要求互联网公司阻止用户在其平台上传受版权保护的内容，除非他们从内容所有者那里获得许可。
这条法案一度被外国网民称作“MEME禁令”，因为按照这个规定来说，使用有版权内容的创作作品将被禁止——大多数依赖于二次创作的MEME将变为非法产物。对于热爱MEME文化的网友而言，这算得上是一个毁灭性打击。放在中国来讲，相当于“某一天表情包突然不合法了”。
人们的抗议并非全无效果，在最新的《版权指令》中，原先的第13条法案被改为了第17条，同时增加了详细条款，“出于引用，批评，评论，漫画，模仿和模仿的目的”的内容将不受限制。
这样看来，MEME似乎被“特赦”了，但是外国网友们对新法案的反对仍然没有停止。
即使MEME能够合法，目前的欧盟网络环境仍将受到极大的影响。根据法案，互联网公司将不得不设置类似“过滤器”的功能，以过滤用户所发布的内容是否合法，很多人认为这是对网络自由的侵害。
网站“电子前沿基金会”（EFF）一篇文章曾提及：“如果由算法决定用户的的文字，图片，声音或者视频是否与已知版权作品匹配，那么过滤器将使每个欧盟公民的所有通信都受到拦截和任意审查。”
并且对于部分规模较小的网络平台而言，他们很可能无法承担‘过滤器’的设置。同样的，由于平台需要对内容负责，那意味着创作者的作品或将根据条款被限制，修改，甚至封禁。
一些大型网络平台表示了对新法案的抵制。YouTube表示“第13条将威胁到数十万人的工作岗位”，而Twitch则称：“这也许也会限制我们可以向欧盟观众提供的内容”。目前在推特上，YouTube的一些子账号的背景图已经改为：“想象一下，如果你不能再看你想看的视频”。
大多数外国网民对新法案的通过并不认同，甚至极为愤怒，“一个遥远的官僚机构强加了它的规则，你却无法做任何事情”，英国作家蒂姆道森说。
也有一部分人认为，新法案实施后，欧盟公民的VPN使用率将大大增加。
除了反对的声音之外，新法案也有拥护者存在，譬如来自音乐等领域的版权内容生产者，他们的产权将因此得到更有效的保护。PRS音乐首席执行官罗伯特阿什克罗夫特认为，新法案对消费者和创意生产者而言是“迈出的一大步”。
欧盟现行的版权法规体系创立于2001年，对于互联网发展迅猛的时代，版权法的更新必不可少，但“进步的必然代价”是否值得，还要根据未来两年欧盟各国的实施情况决定。