AMD锐龙9 9950X/9900X首发评测：生产力及游戏性能全面超越i9-14900K

在本月的7号，AMD正式对其9000系锐龙处理器的性能进行了解禁。不过首先与我们见面的是仅采用单CCD的锐龙7 9700X以及锐龙5 9600X两款处理器。

从结果来看，两款处理器无论是游戏性能还是在价格方面，都要优于Intel同级别的酷睿i7-14700K以及i5-14600K两款产品。

使得玩家们在高呼“AMD Yes！”同时又不禁期待——单CCD的9700X和9600X都这样了，那么双CCD，更高核心，更大三级缓存的锐龙9 9900X以及“满血”版的旗舰处理器锐龙9 9950X又会有怎样的表现呢？甚至是以游戏性能为主的X3D系列，在表现上又会如何？

别急，饭总得一口一口吃不是，这不，以多核心多线程，号称生产力之王的两款定位旗舰级的处理器，锐龙9 9950X以及锐龙9 9900X它来啦！

本次测试是来自AMD最新9000系处理器的两款锐龙9处理器，分别为拥有16核32线程的锐龙9 9950X以及12核24线程的锐龙9 9900X。

两款处理器的定位都是高端，其中锐龙9 9950X采用了满血的2个CCD，完整的16核32线程设计。

两款处理器的首发价格分别是：锐龙9 9950X售价4899元，锐龙9 9900X售价3399元。

处理器规格介绍：

按照惯例我们还是做出了一个表格，以便大家能够直观的做出对比。

首先是在CCD方面，锐龙9 9950X以及锐龙9 9900X均采用了4nm的制造工艺，而7000系的锐龙9 7950X和锐龙9 7900X则是5nm工艺制程。

另外一个区别就是1级缓存了，9000系锐龙全面升级到80KB的1级缓存。而在基础TDP方面，锐龙9 9900X和上代锐龙9 7900X相比要少了50W，另外两款则都是170W没有变化。

两代处理器的最大频率都没有变化，相比之下，全新的9000系锐龙处理器较上一代默认主频略有下降，结合制造工艺和TDP的进步，这代处理器的发热量也会有所下降。

最后是内存方面，9000系锐龙处理器其内存标准也由5200MHz上升到了5600MHz。

本次文章的2个主角其CPU-Z截图。两款处理器都很容易可以达到最大频率。

两款处理器在外观方面较上代没有变化，仍然是采用了“八爪鱼”似的散热造型，为电容留出了更好的散热空间。因为接口没有变化的原因，所以这代仍然是正方形的造型，相较Intel的处理器有很明显的外观区别。

与Intel把电容放在背面的设计不同，AMD从7000系锐龙处理器开始就采用了背面全触点的方式，好处是适合CPU平放，降低其本身在插槽外的安全性（当然大多数用户也用不到这种摆放方式）。

在之前我说过，9000系锐龙处理器和7000采用了相同的2个CCD+一个I/O Die设计，所以在整体结构方面，是没有什么变化的。

每个CCD最大为8核心16线程以及32MB三级缓存设计，所以9000系锐龙处理器最多也仍然是16核32线程，以及2*32=64MB的三级缓存。

但由于3级缓存属于CCD共享，所以你可以看到仅有12核24线程的锐龙9 9900X也是2*32MB=64MB的三级缓存，就——很赚。

相较于Zen4架构的7000系锐龙处理器，这次的9000系锐龙处理器则是采用了Zen5架构，和上代架构相比，这次的主要提升有4点：

1，每个周期内可以执行更多的指令。

2，提升调度以及执行所需的带宽。

3，数据缓存带宽翻倍。

4，AI加速。

与Zen4架构相比，Zen5的几个关键点则是：

前端：周期获取与解码指令升级到了32B*2=64B，解码（Decode）由原来的单路变成了双路（4-wide X2共8条）。分发单元（Dispatch）由原来的6条增加到了8条，与分支预测相关的操作缓存（OP Cache）则是升级到了6*2共12条。

后端：整数单元（ALU）由3个升级成了6个，而地址生成单元（AGU）则是由3个升级成了4个。

由于解码（Decode）和分发单元（Dispatch）都是8条的关系，现在重命名寄存器（Integer Rename）也变成了8条，以保证处理效率的统一。

存取：9000系锐龙处理器的每个1级数据高速缓存（L1D Cache）从之前的8路32KiB升级为12路48KiB。管线（LS Mem Pipes support Load/Store）升级为每周期4读取2写入。

这里还是要老生常谈一下，虽然锐龙7000处理器已经增加了AVX-512的支持，但是其实并非完整的AVX-512。而这次9000系列锐龙则是为其配备了完整的配套设施，其中包括完整的512bit位宽以及6个具有双周期延迟的快速加法器（FADD）。

微星MEG X670E ACE主板外观及供电：

本次测试锐龙7000系列处理器使用的主板为微星的MEG X670E ACE（中文名战神，下简称：X670E ACE），这是一款E-ATX架构定位MEG系列的高端主板。

该主板采用了E-ATX架构设计，其主板达到了277mm宽以及304.8mm长。所以用户在选购机箱时一定要注意，使用不支持E-ATX主板的机箱会出现兼容性问题。

在CPU供电插头方面，该主板的CPU辅助供电接口放在了右上角也就是内存条插槽的上方，为双8Pin的插座设计。

而在主板供电方面，这次微星X670E ACE采用了24Pin+6Pin（与显卡供电接口相同）的设计，多出的6Pin共计3个12V以及3个接地，至少可以为主板提供至少75W额外的供电能力。

在CPU供电布局方面，该主板采用了22+2+1相供电的设计，为了保证其更好的CPU供电稳定性，微星采用了两块密集的鳍片式散热模块，并在中间用一根热管相连，以便让热量散发更加均衡。

其中，CPU核心供电为22相（蓝色），其DrMos为TDA21490（90A），SOC供电为2相（红色），DrMos与为TDA21472（70A）。MISC 供电则是2相，DrMos为MXL7630S。

微星X670E ACE主板其它接口：

该主板拥有4条DDR5内存插槽，支持双通道模式，最大支持单条32GB的内存容量，而在频率方面，AMD推荐使用DDR5-6000MHz的内存，以达到最优效果。

微星的X670E ACE拥有3条带有金属加固的PCIE 5.0 X16显卡插槽，与其它主板不同的是，这3条均由CPU提供通道。最上边的插槽为16倍速模式，当用户在1-2插槽插入设备时则两个插槽均变为8倍速模式。最下边插槽无论是否插入设备都支持4倍速。

该主板拥有4个NVMe M.2固态硬盘接口，在内存插槽右边的是由CPU提供的PCIe 5.0 NVMe 固态硬盘插槽，该插槽支持快拆，通过按下顶部（上图右上角）的卡口即可轻松将固散热器装甲取下，然后用户再将固态硬盘放入插槽即可。

与PCIE显卡插槽混合穿插的是3条由芯片组提供的PCIE 4.0 NVMe固态硬盘插槽，均支持4倍速模式。

而在声卡方面，该主板采用了ALC4082高清板载音频解码芯片价ES9280AQ放大器和日系尼吉康专业音频电容的组合。

在I/O接口方面，该主板从左到右依次是1个CLEAR CMOS键及1个Flash BIOS键和1个Smart键，1个USB 3.2 Gen2 Type-C接口，3个USB 3.2 Gen2 Type-A接口以及1个带视频输出的USB 3.2 Gen2 Type-C接口，4个USB 3.2 Gen2 Type-A接口， 1个USB 4接口，3个USB 3.2 Gen2 Type-A接口以及1个USB 3.2 Gen2 Type-C接口，2个10G万兆有线网卡接口以及1个USB 3.2 Gen2 Type-A接口和1个带视频输出的USB 3.2 Gen2*2 Type-C接口，1组Wi-Fi 6E无线网卡的天线接口，1组带光纤的高清音频接口。

最后，该主板随板附送一个PCIE的接口的转M.2固态硬盘的卡，该卡不仅带有主动散热风扇，还支持2个M.2固态硬盘，当用户插入PCIe Gen5显卡插槽时，可最多支持2块PCIe 5.0固态硬盘的扩充。

测试平台及测试项目介绍：

由于是处理器的性能测试，所以我们尽可能的将其它硬件拔高，以免其它硬件拖累处理器，影响其性能发挥。

同时，这次的锐龙9 9950X以及锐龙9 9900X其实更加适合于生产力方面的应用，所以我们着重增加了对于生产力方面的测试权重。但它毕竟是Zen5的旗舰级产品，所以游戏性能还是有必要进行展示的。

作为对手，我们选择了对位相同的Intel酷睿i9-14900K处理器，来看看王对王之间的碰撞，会擦出怎样的火花吧！

Cinebench相关测试：

测试小结：

在CPU渲染有关的Cinebench测试中，可以看到锐龙9 9950X和锐龙9 9900X无论在单线程还是多线程方面，都是体现出了比i9-14900K较大的优势。

CPUZ、Super Mod及内存相关测试：

锐龙9 7950X 8000MHz频率（1:2分频）及锐龙9 9900X 6000MHz频率（1:1频率）内存与缓存测试结果。

测试小结：

先说CPU-Z，单线程方面，锐龙9 9950X已经几乎赶上最大频率6GHz的i9-14900K处理器了，多线程则是呈现碾压的趋势。

关于SuperPi有2个猜测，1是主板BIOS仍未完整适配，所以无法发挥新锐龙的全部性能。2是新锐龙选择牺牲部分整数性能，重点则放在其它方面的提升。

而在内存与缓存测试方面，可以看到这代的9000系锐龙处理器是可以轻松上到8000MHz频率内存的，且在这个频率下其响应时间仅为59.6ns，算是非常迅速的了。

当然，求稳的朋友仍然可以选择6000MHz下以1:1的方式来运行。

PCMark10综合性能测试：

注：此次测试中，使用的显卡均为微星的RTX 4090超龙。

PCMark10 Extended相关测试：

注：此次测试中，使用的显卡均为微星的RTX 4090超龙。

测试小结：

PCMark10可以说是比较权威的整体测试项目了，这次我选择了2个，分别是标准和更加全面的Extended模式。

在这两项测试中，我们可以看到即使是细节方面，AMD的9000系锐龙处理器都能以较高的优势领先于Intel的酷睿i9-14900K。

3DMark相关性能测试：

注：此次测试中，使用的显卡均为微星的RTX 4090超龙。

测试小结：

在3DMark的相关测试中，CPU Profile无疑都是AMD的9000系锐龙处理器遥遥领先。

Time Spy Extreme下，锐龙9 9950X也是领先于酷睿i9-14900K。但是在Time Spy下（多次测试），i9-14900K则是变成了大幅度的反超。

游戏性能测试：

注：此次测试中，使用的显卡均为微星的RTX 4090超龙。

热门相关：蓝白社   汉阙   独步仙尘   你是我的难得情深   我会一直喜欢你