滕子在曼联的最佳优势是抗压能力及处理C罗问题的卓越表现
我认为，滕子在曼联最适合的地方在于他所展现的抗压能力。无论面对伤病潮、管理层变动还是部分球员内部不和，他都能坚定不移地推进下去。
回头看，他对待C罗问题的处理真的非常完美。上个赛季对阵利物浦的比赛中，唯有不让C罗登场才是对他最有利的结果，而滕子做到了。C罗爆发的主要原因在于他自己拒绝替补上场，导致被降级到青年队，但仅一周便被重新提拔并恢复队长袖标。尽管那场与维拉的比赛打平，最终是C罗自己制造了麻烦，滕子在与高层商议解约之前，等待了一段时间。换一个角度来看，也许我们可以理解为在培养一名伞兵并将其打造成一名出色的精英伞兵过程中，滕子的处理方式相当得体。
再来看看范加尔（LouisvanGaal）缺乏灵活性，穆里尼奥易怒受媒体刺激，索尔斯克亚则不擅长灵活变通。虽然我无法确定滕子的战术能力是否最适合曼联，但他的抗压能力和顽强的意志力确实非常符合曼联的需求。
要在英超执教，必须具备扎实的抗压能力；否则，最好别从事这项工作。媒体和前球星的评论未必总是讨人喜欢，特别是对于像曼联这样的球队，考虑到有两位前球星在媒体工作，加上许多其他前辈，他们拥有评判球队的资格，各自观点仅代表对与错不同观念而已。我并不完全同意将所有责任都归咎于管理层；莫耶斯（DavidMoyes）、范加尔、索尔斯克亚、滕子，他们或许没运气碰到好管理层，但这并不意味着他们的实力就很强大，幸运不佳并不足以成为抱怨的理由。莫耶斯的离职在情理之中，范加尔在欧洲挥洒数十年，但他那一套早已过时。
鸟叔（OleGunnarSolskjær）的打法和性格使其很容易与媒体、球迷甚至管理层产生冲突，而索尔斯克亚身份为名宿，本可以走得更远，但他既没有果断之手，也欠缺经验。至于滕子，目前暂且不论其能力如何，显然他并不适应现在的曼联。若说滕子是弗格森继任者中的第一人选，或许曼联能够延续辉煌；然而，现今的曼联已非昔日之曼联，将荷兰式战术硬套现役球员，不瓦解才怪，且其性子匆匆且倔强。从另一角度看，他可能更适合拜仁，我相信若他接手拜仁，会比目前的图赫尔做得更出色。
可以说滕子的改革雏形已初现，但要完全贯彻他设计的战术思路，三年或许尚难见成效。其中涉及到人员调整、引援出售等大量配套工作。若新管理层与滕子心连心，便无大碍。但若协作不畅，滕子想实现自己的战术构想将变得困难。若他希望球队跻身联赛前四，也许对于这些球员来说，比起现状会更舒适。但可能谈一直只是空谈，与争冠级别的差距将愈发拉大。
英超争冠级别球队皆为三支，即利物浦、阿森纳和曼城，这三队皆以高位逼抢、快攻快守转换为主要战术特点。曼联无法展现此类战术的最大原因在于球员，而非教练。你可能会因球员而采取蹲守战术，但在联赛水平，这种战术已显过时。例如，曼联目前若采用蹲守+传中战术或许会有更好成绩，但上限仅限于争四，下个赛季即便获得欧冠资格，也缺乏在欧冠中杀出重围的实力。
滕子唯一失误在于首年对英超联赛身体素质的低估，尤其是安东尼和利马存在这一问题，特别是安东尼明显。管理层若果断一些，重新启用格林伍德，或许能够弥补安东尼存在的问题。
但如果曼联欲重返争冠行列，必须采用高位逼抢的战术，无论如何最终都将陷入滕子目前所处的困境。若更换风格迥异的教练，则可能开启巅峰时刻，因为少了一支每年大手笔投入、但风格相近的潜在竞争对手。那些能够运用高位逼抢战术的球队间的胜负通常在状态与运气上交替，互有输赢，竞争的焦点就在于虐菜的能力。