《周处除三害》深陷抄袭风波，片方被台北法院“假扣押”
【环球时报特约记者 陈立非】在大陆火爆的台湾影片《周处除三害》陷入抄袭风波。据台湾中时电子报3月18日报道，曾执导过《海雾》《混混天团》等片的台湾导演钱人豪指控《周处除三害》抄袭，并向该片编剧及导演黄精甫、制片方“一种态度电影公司”申请民事“假扣押”（暂时扣押）3000万元新台币（约合680万元人民币）。台北地方法院已裁定准许假扣押，钱人豪18日缴纳担保金并申请执行假扣押。
依照法定程序，如果法院裁定准许假扣押，债权人（本案为钱人豪）可以依据裁定提供担保金，司法事务官依债权人所申请的目标，去执行债务人的财产。不过这并非代表钱人豪最终一定能胜诉，只是在案件结束前先扣押债务人（本案为制片方“一种态度电影公司”），还需等待最终的判决结果。
“希望尊重原创”
钱人豪接受台湾媒体采访时表示，他提起诉讼后不久就申请假扣押，经过近4个月才获裁定。“谢谢法院给我一个公道”，钱人豪18日下午称，他要捍卫自己作品权益，也希望大家可以尊重原创，不要再有这种不尊重创作的事发生。
其实早在去年《周处除三害》在岛内上映时，钱人豪就指控该片涉嫌抄袭。他称，片中的故事大纲、人物角色、情节与他筹办已久的剧本《无法无天》极度相似，包括角色金句、主角名字都很相似。钱人豪说，2015年时他就曾写过运钞车将钱掉在大马路上、引起路人捡拾去自首的剧情，后来觉得不符合现实，“虽然改了，幸好这些都有网络记录”，后来他将1997年他在林森北路街头讨生活的经历写进作品中，《周处除三害》的剧情与之极为相似。钱人豪还晒出19张证据称，“你只抄袭了其中一部分，没头没尾地凑成一个自称极恶的故事。极恶的是你们的行为举止，不是电影”。
制片方回应：被误导
导演黄精甫则在《周处除三害》的官方脸书发文，讲述如何从自己的影片《复仇者之死》想出相关的“善恶三部曲”后续影片，《周处除三害》因此应运而生的历程。“一种态度”当时发表声明称，此后不再对任何造谣、影射、暗示等行为、文字、言语有回应，均交由司法途径处理。18日，“一种态度”又回应称，假扣押裁准前，并未给予他们解释的机会，致使法院被申请人误导，做出错误判断，公司将尽快向法院依法声明异议。
台湾《联合报》称，虽然《周处除三害》已在台湾下档（2023年10月在台湾上映），却因在大陆热卖、在台登上网飞电影类冠军再次受到瞩目，“疑似抄袭风波仍未能落幕”。
大陆票房超5.3亿
截至19日，《周处除三害》在大陆上映19天，总票房已突破5.3亿元人民币，暂居台湾电影在大陆院线票房亚军，仅次于《比悲伤更悲伤的故事》（9.58亿元人民币）。上周，网飞公布最新TOP10热门电影片单，新入榜的电影共有5部，《周处除三害》热度排名第一。
台湾乐龄学习中心兼任讲师刘新圆撰文称，《周处除三害》有很多紧张的追逐、精心设计的打斗，更不乏血腥残忍的画面，颇能满足观众感官刺激。而最吸引大陆观众的应该是关于邪教的那段描写，官方把《周处》当成反邪教宣传片，而民间则把它当成娱乐动作片。文章同时肯定该片导演黄精甫的功力称，黄精甫近年从香港移居台北，搜集了台湾发生过的社会事件，改编成一部触及生命意义的精彩故事，尤其联想到周处除三害的古代传说，更极具创意，“不只有暴力美学，节奏流畅明快、对白简洁、构图颇具巧思，以及意想不到的转折等，都是使它好看的重要元素”。台湾《联合报》19日援引相关评论称，将多种类型、多种风格揉在一起是《周处除三害》这部电影特别鲜明的一个特色。导演延续了其一贯的隐喻性表达等美学风格，只不过《周处除三害》不再像其他台湾治愈系电影那样进行田园牧歌式抚慰治愈，而是心灵撞击式的治愈。
针对《周处除三害》在大陆的爆红，国台办发言人陈斌华表示，大陆希望两岸影视界进一步加强合作，“创作更多两岸同胞喜爱的影视作品，携手弘扬中华文化，丰富两岸老百姓的业余生活，促进两岸影视产业的共同发展，做强做大中华民族的影视事业”。他说，《周处除三害》与《繁花》在两岸都收获了很好的口碑，这说明两岸同胞同文同种，特别容易共情共鸣。
台湾《旺报》评论称，从大陆剧《繁花》勾起台湾民众无数共鸣，到台湾电影《周处除三害》引爆大陆民众热烈回响，这背后一方面反映文化同根的现象，也勾勒出另一种不同景象的两岸关系。文章认为，《繁花》《周处除三害》所掀起的两岸影视热潮不单是个别两岸影视交流，更体现了文化同根。回到现实层面来看，都可以视之为“两岸软实力的展现”。