美媒：“公开、自愿和直接参与叛乱”，特朗普被科罗拉多州剥夺初选资格
【环球时报驻美国特约记者 冯亚仁 环球时报特约记者 甄翔】美国科罗拉多州最高法院19日作出裁决，因牵涉2021年1月6日“国会山骚乱”，美国前总统特朗普在该州不具备参加2024年美国总统选举党内初选资格。特朗普团队驳斥相关裁决，并提出将向联邦最高法院提起上诉。美联社称，这是美国历史上首次发生援引宪法第十四修正案有关“叛乱”的条款剥夺总统参选人资格的事件。美国有线电视新闻网（CNN）称，这项“史无前例的”裁决追究了特朗普试图推翻2020年大选结果的责任，并对其“反民主”行为进行了政治惩罚。有观点认为，科罗拉多州多年来是民主党的基本盘，特朗普在该州本来胜算就不大，因此被该州剥夺参选资格“并不可惜”。不过《华盛顿邮报》分析称，相关裁决虽然只适用于科罗拉多州，但如果在其他州产生“示范效应”，特朗普将很难获得共和党总统候选人提名。有分析称，随着大选年到来，美国政治极化或将加剧，国内民意也将更加分裂。
“公开、自愿和直接参与叛乱”
科罗拉多州最高法院法官19日以4比3的票数裁决，特朗普参与煽动2021年1月6日“国会山骚乱”，依据美国宪法第十四修正案第三款，凡宣誓维护美国宪法的联邦、州和地方官员，如介入“暴动或叛乱”，不得从事公职。科罗拉多州最高法院在裁决书中称，特朗普不仅煽动叛乱，而且在“国会山骚乱”全面蔓延时，他继续支持该行动，并多次要求副总统彭斯不履行其宪法职责，并打电话给参议员，劝说他们停止计算大选选举人票。“这些行为构成公开、自愿和直接参与叛乱。”
这一裁决也推翻了科罗拉多州下级法院此前的裁决结果。此前裁决认为，总统不属于宪法第十四修正案第三款所规定的官员，所以不适用这一条款。美联社称，此次事件标志着美国历史上第一次利用宪法第十四修正案第三款取消总统参选人的资格。报道称，这一法律条款在美国南北战争后出台，原本是针对南方邦联方面，旨在阻止那些曾效力于南方邦联的人员战后参选联邦政府公职。这一条款在美国历史上极少被实际应用。
特朗普19日在一场竞选集会上驳斥科罗拉多州的裁决，并将相关指控称作自己获得的“伟大的荣誉勋章”。特朗普竞选团队发言人史蒂文·张表示将寻求上诉，要求暂缓执行“这一极不民主的决定”。他宣称，“全部由民主党任命的小组正在听从索罗斯资助的左翼团体，代表拜登干预选举，因为民主党领导人对特朗普在民调中日益增长的优势感到忧虑”。
美国得克萨斯大学法学院教授史蒂夫·弗拉德克表示，科罗拉多州最高法院已经表示在2024年1月4日或联邦最高法院就本案作出裁决之前暂不执行决定，如果特朗普在提起上诉时要求联邦最高法院在1月4日前介入，相关决定或将持续处于暂不执行状态，而1月5日是确定共和党初选总统参选人名单的截止日期。
目前，美国联邦最高法院大法官保守派和自由派比例为6比3，其中3名保守派大法官是特朗普任命的，包括来自科罗拉多州的尼尔·戈萨奇。
是否影响特朗普竞选
有分析认为，科罗拉多州最高法院的裁决对特朗普的大选选情冲击并不大。路透社20日称，即便特朗普最终被科罗拉多州剥夺初选资格，也不影响其获共和党提名成为总统候选人，只是在大选投票时丧失该州选票。报道称，要赢得美国总统选举需要获得至少270张选举人票，而2024年大选科罗拉多州只占10张。况且该州一直被认为是民主党票仓，2020年大选时拜登在该州的领先优势超过13个百分点。不过美国政治评论员阿丽莎·格里芬表示，这一“历史性裁决”可能会对特朗普产生深远影响。“特朗普不一定非要争取科罗拉多州的10张选举人票，但这开创了先例，也向选民发出信号，那就是，历史上第一次——他不适合出现在总统选举的投票中。”
目前，特朗普在美国多州面临以“叛乱者禁令”为基础的法律诉讼，科罗拉多是首个作出不利于特朗普裁决的州。美国圣母大学法学教授德里克·穆勒认为，科罗拉多州带头后，其他州在采取法律行动时可能将更有底气，这对特朗普的竞选资格“构成重大威胁”。另据美媒此前报道，特朗普在2024年大选年将面临“繁忙的法庭行程”。美国华盛顿联邦地区法院将于2024年3月4日开始审理特朗普涉嫌试图推翻2020年大选结果一案。3月25日，特朗普涉嫌向艳星支付“封口费”案将在纽约开庭审理。5月20日，特朗普“不当处理涉密文件”案将在佛罗里达州开庭审理。不过CNN称，特朗普善于将法律挑战转变为民调上的优势。过去一年以来，尽管官司缠身，但特朗普在民调上相对于拜登的优势反倒更明显了。
为大选年注入更多不确定性
媒体普遍认为，大选年即将到来，科罗拉多州的裁决可能将进一步加剧党争，美国国内民意也将更加分裂。美国国会众议院议长、共和党人约翰逊19日表示，相关裁决“只不过是一次几乎不加掩饰的党派攻击”。共和党参议员汤姆·提利斯同日提出一项提案，建议扣留“以政治目的滥用宪法第十四修正案 ”的州的联邦选举管理资金。英国天空新闻台称，科罗拉多州的裁决对美国政治影响巨大。特朗普的支持者会更加愤怒，认为特朗普遭到建制派或整个政治体系的刻意排斥，他们也会质疑，凭什么阻止选民把票投给自己支持的参选人。
《纽约时报》认为，科罗拉多州最高法院的最新裁决是“爆炸性的”，在法律层面为明年的总统选举注入了更多不确定性。2000年总统选举，共和党候选人小布什和时任副总统、民主党候选人戈尔曾就佛罗里达州重新计票产生争议，联邦最高法院的裁决使小布什胜出。加利福尼亚大学洛杉矶分校法学教授里克·哈森表示，联邦最高法院被再次推向总统选举的中心，但这次不同的是，美国政治总体的不稳定令目前局势看上去更加危险。