GaussDB(DWS)迁移实践丨row_number输出结果不一致
摘要：迁移前后结果集row_number字段值前后不一致，前在DWS上运行不一致。
本文分享自华为云社区《GaussDB(DWS)迁移 - oracle兼容 --row_number输出结果不一致》，作者：譡里个檔 。
【问题表现】
迁移前后结果集row_number字段值前后不一致，前在DWS上运行不一致。
【问题分析】
这种问题大部分都是因为PARTITION BY 列 + ORDER BY 列组合起来不唯一，导致row_number()开窗函数结果集不稳定。
【解决方案】
如果不关注PARTITION BY 列 + ORDER BY 列组合值一样的记录的排序，那么可以使用函数rank()代替函数row_number()，二者的区别请戳这里；如果关注PARTITION BY 列 + ORDER BY 列组合值一样的记录的排序，那么需要增 ORDER BY 列，以保证同一个组内所有记录的唯一性。
【案例展示】
某客户反馈进行Orale迁移前，如下SQL结果集稳定；迁移后DWS运行结果和oracle不一致，且DWS本身运行结果不稳定
SELECT no_tax_ind_amt, row_number() OVER(PARTITION BY s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no ORDER BY s.transp_demand_no DESC) pck_rn FROM fin_dwl_cbchnl.dwl_cbg_cst_tms_freigh_expen_f s LEFT JOIN dwrdim_dw1.dwr_dim_company_d c ON s.ship_company_key = c.company_key LEFT JOIN dwrdim_dw1.dwr_dim_supplier_d d ON s.supplier_key = d.supplier_key WHERE actual_arrv_period_id = 202109 AND s.transp_demand_no='0FF7640001270MCHN01H' ;
前后两次执行结果
1）第一次执行
2）第二次执行
问题定位分析方位为执行如下语句
SELECT no_tax_ind_amt, s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no, s.transp_demand_no, -- PARTITION BY 列 + ORDER BY 列 row_number() OVER(PARTITION BY s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no ORDER BY s.transp_demand_no DESC) pck_rn, rank() OVER(PARTITION BY s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no ORDER BY s.transp_demand_no DESC) pck_rk FROM fin_dwl_cbchnl.dwl_cbg_cst_tms_freigh_expen_f s LEFT JOIN dwrdim_dw1.dwr_dim_company_d c ON s.ship_company_key = c.company_key LEFT JOIN dwrdim_dw1.dwr_dim_supplier_d d ON s.supplier_key = d.supplier_key WHERE actual_arrv_period_id = 202109 AND s.transp_demand_no='0FF7640001270MCHN01H' ;
可以看出相同的开窗逻辑下rank()值都1，而且所有记录中s.actual_arrv_period_id, s.transp_demand_no, s.transp_demand_no(即PARTITION BY 列 + ORDER BY 列)的值都是一样的
