MySQL中为什么要使用索引合并(Index Merge)？
本文分享自华为云社区《【华为云MySQL技术专栏】MySQL中为什么要使用索引合并(Index Merge)？》，作者：GaussDB 数据库。
在生产环境中，MySQL语句的where查询通常会包含多个条件判断，以AND或OR操作进行连接。然而，对一个表进行查询最多只能利用该表上的一个索引，其他条件需要在回表查询时进行判断（不考虑覆盖索引的情况）。当回表的记录数很多时，需要进行大量的随机IO，这可能导致查询性能下降。因此，MySQL 5.x 版本推出索引合并(Index Merge)来解决该问题。
本文将基于MySQL 8.0.22版本对MySQL的索引合并功能、实现原理及场景约束进行详细介绍，同时也会结合原理对其优缺点进行浅析，并通过例子进行验证。
什么是索引合并(Index Merge)？
索引合并是通过对一个表同时使用多个索引进行条件扫描，并将满足条件的多个主键集合取交集或并集后再进行回表，可以提升查询效率。
索引合并主要包含交集(intersection)，并集(union)和排序并集(sort-union)三种类型：
-
intersection：将基于多个索引扫描的结果集取交集后返回给用户；
-
union：将基于多个索引扫描的结果集取并集后返回给用户；
-
sort-union：与union类似，不同的是sort-union会对结果集进行排序，随后再返回给用户；
MySQL中有四个开关（index_merge、index_merge_intersection、index_merge_union以及index_merge_sort_union）对上述三种索引合并类型提供支持，可以通过修改optimizer_switch系统参数中的四个开关标识来控制索引合并特性的使用。
假设创建表T，并插入如下数据：
CREATE TABLE T( `id` int NOT NULL AUTO_INCREMENT, `a` int NOT NULL, `b` char(1) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_a` (`a`) USING BTREE, KEY `idx_b` (`b`) USING BTREE )ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1; INSERT INTO T (a, b) VALUES (1, 'A'), (2, 'B'),(3, 'C'),(4, 'B'),(1, 'C');
默认情况下，四个开关均为开启状态。如果需要单独使用某个合并类型，需设置index_merge=off，并将相应待启用的合并类型标识（例如，index_merge_sort_union）设置为on。
开关开启后，可通过EXPLAIN执行计划查看当前查询语句是否使用了索引合并。
mysql> explain SELECT * FROM T WHERE a=1 OR b='B'; +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |+----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------+ | 1 | SIMPLE | T | NULL | index_merge | idx_a,idx_b | idx_a,idx_b | 4,5 | NULL | 4 | 100.00 | Using union(idx_a,idx_b); Using where | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------+ 1 row in set, 1 warning (0.01 sec)
上面代码显示type类型为index_merge，表示使用了索引合并。key列显示使用到的所有索引名称，该语句中同时使用了idx_a和idx_b两个索引完成查询。Extra列显示具体使用了哪种类型的索引合并，该语句显示Using union(...)，表示索引合并类型为union。
此外，可以使用index_merge/no_index_merge给查询语句添加hint，强制SQL语句使用/不使用索引合并。
• 如果查询默认未使用索引合并，可以通过添加index_merge强制指定：
mysql> EXPLAIN SELECT * FROM T WHERE a=2 AND b='A'; +----+-------------+-------+------------+------+---------------+-------+---------+-------+------+----------+-------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+------+---------------+-------+---------+-------+------+----------+-------------+ | 1 | SIMPLE | T | NULL | ref | idx_a,idx_b | idx_a | 4 | const | 1 | 20.00 | Using where | +----+-------------+-------+------------+------+---------------+-------+---------+-------+------+----------+-------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec) mysql> EXPLAIN SELECT /*+ INDEX_MERGE(T idx_a,idx_b) */ * FROM T WHERE a=2 AND b='A'; +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------------------+ | 1 | SIMPLE | T | NULL | index_merge | idx_a,idx_b | idx_a,idx_b | 4,5 | NULL | 1 | 100.00 | Using intersect(idx_a,idx_b); Using where; Using index | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
• 使用no_index_merge给查询语句添加hint，可以忽略索引合并优化：
mysql> EXPLAIN SELECT * FROM T WHERE a=1 OR b='A'; +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------+ | 1 | SIMPLE | T | NULL | index_merge | idx_a,idx_b | idx_a,idx_b | 4,5 | NULL | 3 | 100.00 | Using union(idx_a,idx_b); Using where | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec) mysql> EXPLAIN SELECT /*+ NO_INDEX_MERGE(T idx_a,idx_b) */ * FROM T WHERE a=1 OR b='A'; +----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+-------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+-------------+ | 1 | SIMPLE | T | NULL | ALL | idx_a,idx_b | NULL | NULL | NULL | 5 | 36.00 | Using where | +----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+-------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
索引合并(Index Merge)原理
1. Index Merge Intersection
Index Merge Intersection会在使用到的多个索引上同时进行扫描，并取这些扫描结果的交集作为最终结果集。
以“SELECT * FROM T WHERE a=1 AND b='C'; ”语句为例：
• 未使用索引合并时，MySQL利用索引idx_a获取到满足条件a=1的所有主键id，根据主键id进行回表查询到相关记录，随后再使用条件b='C'对这些记录进行判断，获取最终查询结果。
mysql> explain SELECT /*+ NO_INDEX_MERGE(T idx_a,idx_b) */ * FROM T WHERE a=1 AND b='C'; +----+-------------+-------+------------+------+---------------+-------+---------+-------+------+----------+-------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+------+---------------+-------+---------+-------+------+----------+-------------+ | 1 | SIMPLE | T | NULL | ref | idx_a,idx_b | idx_a | 4 | const | 2 | 40.00 | Using where | +----+-------------+-------+------------+------+---------------+-------+---------+-------+------+----------+-------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
• 使用索引合并时，MySQL分别利用索引idx_a和idx_b获取满足条件a=1和b='C'的主键id集合setA和setB。随后取setA和setB中主键id的交集setC，并使用setC中主键id进行回表，获取最终查询结果。
mysql> explain SELECT * FROM T WHERE a=1 AND b='C'; +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------------------+ | 1 | SIMPLE | T | NULL | index_merge | idx_a,idx_b | idx_a,idx_b | 4,5 | NULL | 1 | 100.00 | Using intersect(idx_a,idx_b); Using where; Using index | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
执行流程如下：
图1 SELECT * FROM T WHERE a=1 AND b='C';执行流程
2. Index Merge Union
Index Merge Union会在使用到的多个索引上同时进行扫描，并取这些扫描结果的并集作为最终结果集。
以“SELECT * FROM T WHERE a=1 OR b='B'; ”语句为例：
• 未使用索引合并时，MySQL通过全表扫描获取所有记录信息，随后再使用条件a=1和b='B'对这些记录进行判断，获取最终查询结果。
mysql> EXPLAIN SELECT /*+ NO_INDEX_MERGE(T idx_a,idx_b) */ * FROM T WHERE a=1 OR b='B'; +----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+------------- | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+-------------+ | 1 | SIMPLE | T | NULL | ALL | idx_a,idx_b | NULL | NULL | NULL | 5 | 50.00 | Using where | +----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+-------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
• 使用索引合并算法时，MySQL分别利用索引idx_a和idx_b获取满足条件a=1和b='B'的主键id集合setA和setB。随后，取setA和setB中主键id的并集setC，并使用setC中主键id进行回表，获取最终查询结果。
mysql> EXPLAIN SELECT * FROM T WHERE a=1 OR b='B'; +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------+ | 1 | SIMPLE | T | NULL | index_merge | idx_a,idx_b | idx_a,idx_b | 4,5 | NULL | 4 | 100.00 | Using union(idx_a,idx_b); Using where | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------+ 1 row in set, 1 warning (0.01 sec)
执行流程如下：
图2 SELECT * FROM T WHERE a=1 OR b='B';执行流程
3. Index Merge Sort-Union
Sort-Union索引合并与Union索引合并原理相似，只是比单纯的Union索引合并多了一步对二级索引记录的主键id排序的过程。由OR连接的多个范围查询条件组成的WHERE子句不满足Union算法时，优化器会考虑使用Sort-Union算法。例如：
mysql> EXPLAIN SELECT * FROM T WHERE a<3 OR b<'B'; +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------+ | 1 | SIMPLE | T | NULL | index_merge | idx_a,idx_b | idx_a,idx_b | 4,5 | NULL | 4 | 100.00 | Using sort_union(idx_a,idx_b); Using where | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+-------------+---------+------+------+----------+--------------------------------------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
应用场景约束
1. 总体约束
以上约束适用于Intersection，Union和Sort-Union三种合并类型。此外，Intersection和Union存在特殊的场景约束。
2. Index Merge Intersection
使用Intersection要求AND连接的每个条件必须是如下形式之一：
(1) 当索引包含多个列时，每个列都必须被如下等值条件覆盖，不允许出现范围查询。若使用索引为联合索引时，每个列都必须等值匹配，不能出现只匹配部分列的情况。
key_par1 = const1 AND key_par2 = const2 ... AND key_partN = constN
(2) 若过滤条件中存在主键列，主键列可以进行范围匹配。
mysql> EXPLAIN SELECT * FROM T WHERE id<3 AND b='A'; +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+---------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+---------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------------+ | 1 | SIMPLE | T | NULL | index_merge | PRIMARY,idx_b | idx_b,PRIMARY | 9,4 | NULL | 1 | 100.00 | Using intersect(idx_b,PRIMARY); Using where | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+---------------+---------+------+------+----------+---------------------------------------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
上述的要求，本质上是为了确保索引取出的记录是按照主键id有序排列的，因为Index Merge Intersection对两个有序集合取交集更简单。同时，主键有序的情况下，回表将不再是单纯的随机IO，回表的效率也会更高。
3. Index Merge Union
使用Union要求OR连接的每个条件，必须是如下形式之一：
(1) 当索引包含多个列时，则每个列都必须被如下等值条件覆盖，不允许出现范围查询。若使用索引为联合索引时，在联合索引中的每个列都必须等值匹配，不能出现只匹配部分列的情况。
key_par1 = const1 OR key_par2 = const2 ... OR key_partN = constN
(2) 若过滤条件中存在主键列，主键列可以进行范围匹配。
mysql> EXPLAIN SELECT * FROM T WHERE id>3 OR b='A'; +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+---------------+---------+------+------+----------+-----------------------------------------+ | id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+---------------+---------+------+------+----------+-----------------------------------------+ | 1 | SIMPLE | T | NULL | index_merge | PRIMARY,idx_b | PRIMARY,idx_b | 4,5 | NULL | 3 | 100.00 | Using union(PRIMARY,idx_b); Using where | +----+-------------+-------+------------+-------------+---------------+---------------+---------+------+------+----------+-----------------------------------------+ 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
Index Merge的优缺点
• Index Merge Intersection在使用到的多个索引上同时进行扫描，并取这些扫描结果的并集作为最终结果集。
当优化器根据搜索条件从某个索引中获取的记录数极多时，适合使用Intersection对取交集后的主键id以顺序I/O进行回表，其开销远小于使用随机IO进行回表。反之，当根据搜索条件扫描出的记录极少时，因为需要多一步合并操作，Intersection反而不占优势。在8.0.22版本，对于AND连接的点查场景，通过建立联合索引可以更好的减少回表。
• Index Merge Union在使用到的多个索引上同时进行扫描，并取这些扫描结果的并集作为最终结果集。
当优化器根据搜索条件从某个索引中获取的记录数比较少，通过Union索引合并后进行访问的代价比全表扫描更小时，使用Union的效果才会更优。
• Index Merge Sort-Union比单纯的Union索引合并多了一步对索引记录的主键id排序的过程。
当优化器根据搜索条件从某个索引中获取的记录数比较少的时，对这些索引记录的主键id进行排序的成本不高，此时可以加速查询。反之，当需要排序的记录过多时，该算法的查询效率不一定更优。
我们以Index Merge Union为例，对上述分析进行验证。
1. 场景构造
# 创建表CREATE TABLE T( `id` int NOT NULL AUTO_INCREMENT, `a` int NOT NULL,` b` char(1) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_a` (`a`) USING BTREE, KEY `idx_b` (`b`) USING BTREE )ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1; # 插入数据 DELIMITER $$ CREATE PROCEDURE insertT() BEGIN DECLARE i INT DEFAULT 0; START TRANSACTION; WHILE i<=100000 do if (i%100 = 0) then INSERT INTO T (a, b) VALUES (10,CHAR(rand()*(90-65)+65)); else INSERT INTO T (a, b) VALUES (i,CHAR(rand()*(90-65)+65)); end if; SET i=i+1; END WHILE; COMMIT; END$$ DELIMITER ; call insertT(); # 执行测试语句 SQL1: SELECT * FROM T WHERE a=101 OR b='A'; SQL2: SELECT /*+ NO_INDEX_MERGE(T idx_a,idx_b) */ * FROM T WHERE a=101 OR b='A'; SQL3: SELECT * FROM T WHERE a=10 OR b='A'; SQL4: SELECT /*+ NO_INDEX_MERGE(T idx_a,idx_b) */ * FROM T WHERE a=10 OR b='A';
2. 执行结果及分析
每条语句查询5次，去掉最大值和最小值，取剩余三次结果平均值。4条语句查询结果如下：
|
测试语句 |
第一次查询/ms |
第二次查询/ms |
第三次查询/ms |
第四次查询/ms |
第五次查询/ms |
平均值/ms |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
SQL1 |
5.481 |
5.422 |
5.117 |
4.892 |
5.426 |
5.322 |
|
SQL2 |
31.129 |
32.645 |
30.943 |
31.142 |
32.625 |
31.632 |
|
SQL3 |
7.872 |
7.200 |
7.824 |
7.955 |
7.949 |
7.882 |
|
SQL4 |
31.139 |
33.318 |
31.476 |
31.645 |
31.27 |
31.464 |
对比使用索引合并的SQL1和未使用索引合并的SQL2的查询结果可知，使用索引合并的SQL1具有更高的查询效率，这点从语句的explain analyze分析中也可以看出：
使用索引合并的SQL1代码示例：
EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM T WHERE a=101 OR b='A'; -> Filter: ((t.a = 101) or (t.b = 'A')) (cost=717.14 rows=2056) (actual time=0.064..5.481 rows=2056 loops=1) -> Index range scan on T using union(idx_a,idx_b) (cost=717.14 rows=2056) (actual time=0.062..5.120 rows=2056 loops=1)
未使用索引合并的SQL2代码示例：
EXPLAIN ANALYZE SELECT /*+ NO_INDEX_MERGE(T idx_a,idx_b) */ * FROM T WHERE a=101 OR b='A'; -> Filter: ((t.a = 101) or (t.b = 'A')) (cost=10098.75 rows=10043) (actual time=0.038..31.129 rows=2056 loops=1) -> Table scan on T (cost=10098.75 rows=100425) (actual time=0.031..22.967 rows=100001 loops=1)
未使用索引合并时，SQL2语句需要花费约23ms来扫描全表100001行数据，随后再进行条件判断。而使用索引合并时，通过合并两个索引筛选出的主键id集合，筛选出2056个符合条件的主键id, 随后回表获取最终的数据。这个环节中，索引合并大大减少了需要访问的记录数量。
此外，从SQL1和SQL3的查询结果也可以看出，数据分布也会影响索引合并的效果。相同的SQL模板类型，根据匹配数值的不同，查询时间存在差异。如需要合并的主键id集合越小，需要回表的主键id越少，查询时间越短。
EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM T WHERE a=101 OR b='A'; -> Filter: ((t.a = 101) or (t.b = 'A')) (cost=717.14 rows=2056) (actual time=0.064..5.481 rows=2056 loops=1) -> Index range scan on T using union(idx_a,idx_b) (cost=717.14 rows=2056) (actual time=0.062..5.120 rows=2056 loops=1) EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM T WHERE a=10 OR b='A'; -> Filter: ((t.a = 10) or (t.b = 'A')) (cost=983.00 rows=3057) (actual time=0.070..7.872 rows=3035 loops=1) -> Index range scan on T using union(idx_a,idx_b) (cost=983.00 rows=3057) (actual time=0.068..7.496 rows=3035 loops=1)
总结
本文介绍了索引合并（Index Merge）包含的三种类型，即交集(intersection)、并集(union)和排序并集(sort-union)，以及索引合并的实现原理、场景约束与通过案例验证的优缺点。在实际使用中，当查询条件列较多且无法使用联合索引时，就可以考虑使用索引合并，利用多个索引加速查询。但要注意，索引合并并非在任何场景下均具有较好的效果，需要结合具体的数据分布进行算法的选择。