Springfox与SpringDoc——swagger如何选择（SpringDoc入门）
本文分享自天翼云开发者社区@《Springfox与SpringDoc——swagger如何选择（SpringDoc入门）》，作者: 才开始学技术的小白
0.引言
之前写过一篇关于swagger（实际上是springfox）的使用指南（https://www.ctyun.cn/developer/article/371704742199365），涵盖了本人在开发与学习的时候碰到的各种大坑。但由于springfox已经不更新了，很多项目都在往springdoc迁移
笔者也是花了一些时间试了一下这个号称“把springfox按在地下摩擦”的springdoc究竟好不好使，本文就来简单介绍下springdoc的使用以及优劣势
1.引入maven依赖
这里有个大坑一定要注意！！！
如果你跟我一样，现在使用的是springfox，但是想往springdoc迁移，结果试了一下发现还是springfox好用/懒得改那么多注解，还是想换回springfox，一定要把springdoc的maven依赖删掉！！！不然springboot会默认你用的是springdoc，导致swagger界面出不来
<dependency>
<groupId>org.springdoc</groupId>
<artifactId>springdoc-openapi-ui</artifactId>
<version>1.6.11</version>
</dependency>
2.springdoc配置类
实际上springdoc的配置非常简单，使用的是OpenAPI类与GroupedOpenApi来配置
/**
* SpringDoc API文档相关配置
* Created by macro on 2023/02/02.
*/@Configurationpublic class SpringDocConfig {
@Bean
public OpenAPI mallTinyOpenAPI() {
return new OpenAPI()
.info(new Info().title("CTYUN API")
.description("SpringDoc API 演示")
.version("v1.0.0")
.license(new License().name("Apache 2.0").url("https://github.com/")))
.externalDocs(new ExternalDocumentation()
.description("SpringBoot项目")
.url("http://www.ctyun.com"));
}
@Bean
public GroupedOpenApi adminApi() {
return GroupedOpenApi.builder()
.group("admin")
.pathsToMatch("/**")
.build();
}
//可以创建不同的GroupedOpenApi来判断不同的controller
@Bean
public GroupedOpenApi userApi() {
return GroupedOpenApi.builder()
.group("user")
.pathsToMatch("/user/**")
.build();
}}
3.启动
默认配置之后直接进入：http://localhost:8080/swagger-ui/index.html 即可
注意这里与springfox略有不同（http://localhost:8080/swagger-ui.html）
4.与SpringFox的注解对照
5.SpringDoc基本注解用法
这里转载一个写的非常全面的示例接口，原文可以去看：https://blog.csdn.net/zhenghongcs/article/details/123812583
/**
* 品牌管理Controller
* Created by macro on 2019/4/19.
*/@Tag(name = "PmsBrandController", description = "商品品牌管理")@Controller@RequestMapping("/brand")public class PmsBrandController {
@Autowired
private PmsBrandService brandService;
private static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(PmsBrandController.class);
@Operation(summary = "获取所有品牌列表",description = "需要登录后访问")
@RequestMapping(value = "listAll", method = RequestMethod.GET)
@ResponseBody
public CommonResult<List<PmsBrand>> getBrandList() {
return CommonResult.success(brandService.listAllBrand());
}
@Operation(summary = "添加品牌")
@RequestMapping(value = "/create", method = RequestMethod.POST)
@ResponseBody
@PreAuthorize("hasRole('ADMIN')")
public CommonResult createBrand(@RequestBody PmsBrand pmsBrand) {
CommonResult commonResult;
int count = brandService.createBrand(pmsBrand);
if (count == 1) {
commonResult = CommonResult.success(pmsBrand);
LOGGER.debug("createBrand success:{}", pmsBrand);
} else {
commonResult = CommonResult.failed("操作失败");
LOGGER.debug("createBrand failed:{}", pmsBrand);
}
return commonResult;
}
@Operation(summary = "更新指定id品牌信息")
@RequestMapping(value = "/update/{id}", method = RequestMethod.POST)
@ResponseBody
@PreAuthorize("hasRole('ADMIN')")
public CommonResult updateBrand(@PathVariable("id") Long id, @RequestBody PmsBrand pmsBrandDto, BindingResult result) {
CommonResult commonResult;
int count = brandService.updateBrand(id, pmsBrandDto);
if (count == 1) {
commonResult = CommonResult.success(pmsBrandDto);
LOGGER.debug("updateBrand success:{}", pmsBrandDto);
} else {
commonResult = CommonResult.failed("操作失败");
LOGGER.debug("updateBrand failed:{}", pmsBrandDto);
}
return commonResult;
}
@Operation(summary = "删除指定id的品牌")
@RequestMapping(value = "/delete/{id}", method = RequestMethod.GET)
@ResponseBody
@PreAuthorize("hasRole('ADMIN')")
public CommonResult deleteBrand(@PathVariable("id") Long id) {
int count = brandService.deleteBrand(id);
if (count == 1) {
LOGGER.debug("deleteBrand success :id={}", id);
return CommonResult.success(null);
} else {
LOGGER.debug("deleteBrand failed :id={}", id);
return CommonResult.failed("操作失败");
}
}
@Operation(summary = "分页查询品牌列表")
@RequestMapping(value = "/list", method = RequestMethod.GET)
@ResponseBody
@PreAuthorize("hasRole('ADMIN')")
public CommonResult<CommonPage<PmsBrand>> listBrand(@RequestParam(value = "pageNum", defaultValue = "1")
@Parameter(description = "页码") Integer pageNum,
@RequestParam(value = "pageSize", defaultValue = "3")
@Parameter(description = "每页数量") Integer pageSize) {
List<PmsBrand> brandList = brandService.listBrand(pageNum, pageSize);
return CommonResult.success(CommonPage.restPage(brandList));
}
@Operation(summary = "获取指定id的品牌详情")
@RequestMapping(value = "/{id}", method = RequestMethod.GET)
@ResponseBody
@PreAuthorize("hasRole('ADMIN')")
public CommonResult<PmsBrand> brand(@PathVariable("id") Long id) {
return CommonResult.success(brandService.getBrand(id));
}}
6.与SpringSecurity的结合
如果项目中使用了SpringSecurity，需要做两个配置来让springdoc正常使用：
1.在SpringSecurity配置类中放行白名单："/v3/api-docs/**", "/swagger-ui/**"
2.在SpringDoc配置中增加对应内容，如下：
@Configurationpublic class SpringDocConfig {
private static final String SECURITY_SCHEME_NAME = "BearerAuth";
@Bean
public OpenAPI managerOpenAPI() {
return new OpenAPI()
.info(new Info().title("Galaxy-Cluster-Manager后端接口文档")
.description("提供给前端界面（portal）的接口文档")
.version("v1.0.0")
.license(new License().name("galaxy 1.2.0").url("https://gitlab.ctyun.cn/hpc/galaxy-parent/-/tree/v1.2.0")))
.externalDocs(new ExternalDocumentation()
.description("弹性高性能计算（CTHPC）")
.url("http://www.ctyun.cn"))
//以下是针对SpringSecurity的设置，同时还有设置白名单
.addSecurityItem(new SecurityRequirement().addList(SECURITY_SCHEME_NAME))
.components(new Components()
.addSecuritySchemes(SECURITY_SCHEME_NAME,
new SecurityScheme()
.name(SECURITY_SCHEME_NAME)
.type(SecurityScheme.Type.HTTP)
.scheme("bearer")
.bearerFormat("JWT")));
}
@Bean
public GroupedOpenApi publicApi() {
return GroupedOpenApi.builder()
.group("portal")
.pathsToMatch("/api/**")
.build();
}
}
7.SpringDoc使用对象作为Query参数的问题
实际上springfox也会有这个问题，使用对象作为query传参的时候，页面通常是这样的：
就没有办法逐个描述参数，也不能逐个调试（只能用json调试），非常的麻烦；springdoc有一个解决这个问题非常方便的注解：@ParameterObject
比如某一个控制器的入参是User user，我们只需要在这前面加上注解变为：@ParameterObject User user 即可，结果如下;
这里也有一个大坑：参数的类型可能会不正确，比如这里我们的id参数实际上是int，但显示出来是string，这个时候就需要我们在User类的属性中加上对应的注解，比如：
@Parameter(description = "id传参",example = "6")
再重启UI就会发现参数类型正确了
8.SpringDoc配置扫包范围
有的时候仅仅使用@Hidden并不能满足我们的需要，因为可能需要配置不同group的controller类，这个时候就需要在配置类中取设置扫包范围代码如下：
9.SpringDoc的优劣势
优势：SpringDoc有着非常好看的UI，以及比Springfox更加完善的参数注解体系，看起来非常舒服，并且还在不断更新与维护中
劣势：一些冷门功能还不完善，比如：
a.有十个接口，他们的url是一样的但是可以通过query参数来分别（如：@PostMapping(params = "action=QueryUsers")）这个时候springdoc只能通过扫包范围配置，来写多个GroupOpenApi来解决，非常的麻烦；springfox可以在docket创建的时候使用：docket.enableUrlTemplating(true); 这个方法即可解决
b.springdoc的网络配置可能会与springfox冲突，如果迁移，需要逐个尝试网络配置是否合适（主要是GsonHttpMessageConverter的配置）
c.兼容性问题仍需要观望，相对于springfox，springdoc的兼容性并没有那么好，在许多时候可能会出现序列化的乱码问题
总结：如果当前项目/工程已经集成了完备的springfox，建议不要轻易尝试迁移到springdoc，尤其是接口类型比较复杂、springfox配置docket比较多的项目；但如果是从头开始的项目，由于接口相对比较简单，可以采用springdoc，毕竟可以获得更加清晰明了的显示界面与参数解释。
热门相关：最强狂兵 豪门闪婚：帝少的神秘冷妻 时间都知道 霸皇纪 第一神算：纨绔大小姐