央视网开麦造新词「性缘脑」，为什么「搞对象」招人烦了？
作者 / 耳东陈
运营 / 小饼干
又学会新词了，这回是「官媒」教的：
性缘脑。
昨天一早，央视网激情开麦，直言#有的甜宠剧能不能别太性缘脑#，同时呼吁创作者让大家吃点好的，别再把搪塞当成离谱剧情保护色。图文并茂，配图更是相当于「公开处刑」，留言评论中不乏积极对号入座的。
这条微博发出后，两个维度的声音：
支持者认为，国产剧苦瞎撒糖久矣，尤其仙侠是重灾区，生生世世六道轮回都不够主人公谈恋爱的；现代剧屁股歪得更是可以，通篇为了给男女主人公的爱情助兴，大有不顾一切的架势。
反对声也有，除了为反权威、维护「正主」的理由外，影视类账号的不同观点值得倾听：认为媒体观念不进步，认不清现实只是一味抨击电视剧谈恋爱，而观众爱看的恰是爱情戏；追问如何定义「性缘脑」，该骂的是无脑甜，而非正常逻辑下的爱情线；质问创作的「安全区」，恋爱戏安全系数最高，真·现实让拍？
我们分几部分掰扯性缘脑和糖色这点事。
一、为什么「搞对象」招人烦了？
观众到底喜不喜欢看「搞对象」，是主动嗑糖还是被动被糖色洗脑，关键还是取决于对象怎么搞，以下几种是反例：
第一，喧宾夺主。吐槽国产剧一度有一种说法，拍医疗剧、刑侦剧、律政剧，就是看大夫（医生）、警察、律师变着花样跨行搞对象。相对来说小众的职业本来是通过荧屏走向大众的机会，最后也变成了偶像+恋爱，包括但不限于消防员、飞行员、心理师、营养师、驯犬员等，还有一度被拍烂的「特工爱情故事」，谍战剧也是被荼毒的重灾区，鬓影香衣的俊男靓女在舞厅里跳着爱着就把任务完成，若较真上纲上线，以戏谑历史被问责也不冤。
第二，悬浮虚假。隔行如隔山，要讲好一个行业故事需要扎实的专业知识储备，需要创作者体验生活，田野调查，甚至有的作者为了写好某个行业，而考取相关资格证的。但对于流水线上的产品来说，大部分的伪行业剧都由IP改编而来，资方急于变现回款，搜罗3—5个单集不超过5万的编剧执笔，以3天1集的速度进行火线改编，这种条件下创作出来的剧用脚趾头想都知好不了。
这些年轻的创作者未必具有相关的行业知识，甚至未经历真实职场。且不说前两年贻笑大方的医疗剧中9%氯化钠溶液，动辄商战戏份也被搞得像黑帮火并，还不如写点抢公章或者用萝卜刻假章实在，毕竟真的发生过。专业不够爱情来凑，如果恰好编剧连感情经历都没有，那么抱歉，职场和爱情只能都是「纯属虚构」。
第三，观念陈旧。有的创作者诚是明知山有虎，偏向虎山行。女性意识在现实觉醒，他们却忙着遮羞造梦。一碗白粥的爱情糊弄年轻姑娘还不够，遥想当年还有人忙不迭为熟女造梦——总有霸总放着智性恋不要，亲力亲为解救与社会脱节的往日富家太太。天上不会掉馅饼，爱情童话里可是想啥啥有。
二、「性缘脑」冤不冤？
从2017年开始盛行的甜宠剧脱胎于青春偶像剧，并非一无是处，但是却经历了片方急于捆绑和忙着割席的过山车式地位变化，个中缘由值得思考。
甜宠剧本身的情感观念相较于以往的「三角乱爱」有进步，强调男女主人公双箭头始终如一的情感观念，是当代青年价值观的情感投射；另外甜蜜、宠爱、浪漫、喜感的氛围也冲破了旧式爱情中伤春悲秋虐恋情深的固有模式，承担起影视作品令人心生愉悦和放松的作用。当然爱情元素的融入也让职场、军旅、刑侦、医疗，乃至电竞、漫改等新兴题材的可看度和戏剧性都有所提升，这一点也毋庸置疑。
想说的是，性缘脑或者糖色，是甜宠剧的特色，而非原罪。
若要论「罪」，有三：
其一，硬生生把本该百花齐放的内容市场变成了含糖量超标的工业糖精生产线。营销公司的文案策划们做得最多也是最头大的事情，就是接到项目后给剧中的CP起名字，「命运循环」「山珍海味」，既要符合人物关系，还要保证有迹可循，四字谐音梗多到分不清哪些是CP名，哪些是成语。
不论是片方授意，还是营销公司躲懒，抑或认知上的局限——观众就吃这套，都是助长性缘脑成风的诱因。回归到本源，最可能的还是，内容乏善可陈，只得硬打感情牌凑数。更可悲的是，爱情的维度千千万，熟龄的智性恋、夕阳红黄昏恋，乃至不算世俗主流的同性之爱、忘年之情，到最后都成了一样齁甜的糖精。
其二，安全为上的迫不得已。行业内的共识是，写爱情最安全，你爱我我爱你，在不背德的前提下说破大天影响也就是两个人。但现实创作不都如此，都知《狂飙》《人民的名义》《沉默的真相》好看，个中血泪只有创作者知，多少次头破血流的负重突围。评论中有一位网友说得在理，环境因素不得不提。
其三，宣传路径和话术上的倒错，导致观众产生被欺骗的愤怒。现实主义创作受到鼓励，普通人成为故事的主角，日常生活应为创作的养料和蓝本，这都没错。媚上与媚俗一样不可取。明明只有生生世世的爱，就不要勉为其难吹嘘家国天下苍生大义；明明是几个人的爱情，就不要硬和时代社会青年成长扯上联系。
举个不太恰当的例子，某种程度上《太阳的后裔》是个纯爱的破镜重圆故事，在爱情的维度之外，当总统向司令鞠躬，表示解救人质是军人的责任，外交问题是总统的问题，此情此景下很难不为之动容并赞叹其民族归属感和文化输出的巧妙。
三、「理想爱情」长啥样？
爱情这件事，有人心动于破镜重圆，有人偏爱青梅竹马，有的人喜欢熟龄的性张力、智性恋，也有的人能在青涩懵懂的爱情中放松沉醉，各花入各眼，看怎么写。
如果是职业相关，离不开职场底色。「你守护国家，我守护你」的设定，不光只是一句响亮的slogan，还得是细水长流的戏剧场景。
比如电影《横空出世》，讲述中国第一颗原子弹爆炸前后的故事，典型的主旋律影片。其中不仅有科学家、军人的忘我奉献，也有普通人的甜蜜爱情。陈瑾饰演的王茹慧与李幼斌饰演的陆光达是一对科学家夫妻，任务的机密要求他们对自己的至亲都要保密，虽为夫妻，他们甚至不知道自己的伴侣何时来，何时走。爱情是两罐随身携带的咖啡，一个蔫巴的苹果，和夫妻难得团圆时帐篷外刻意站远了几步的岗哨。
评论中还有人提到《重案六组》系列，季洁和杨震这对CP活了20年，剧本的设定是纯CP，演员通过表演呈现出拉丝的「搭档」关系。爱情的缠绵没有喧宾夺主，反而为人物及其所处的行业增添了鲜活气，这是职场中的理想爱情。
至于纯爱，不论是奔放的还是含蓄的，干柴烈火的占有欲抑或内敛的「鱼水之欢」，很大程度上依赖于导演的调度和演员的呈现，花式「咚」和各种「吻」落伍且俗套，强扭的瓜只能成就缩力，成不了张力。
最后的最后，讨论完国产剧到底应不应该谈恋爱之后，还想补充一句，单一僵化不该是创作和创作环境的常态，电视剧就该如同自助餐，好哪口的观众都可以被满足。就比如：肯定也有一部分观众是渴望看到不谈恋爱的国产剧的吧！