当游戏成为一种学科后，学者们要怎么推动游戏研究？
1月9日上午，在北京大学斯坦福中心召开了一场发布会。
参会的嘉宾有学术界和文化界的知名人士，比如：
也有互联网企业代表：
发布会的名称是“游戏学研讨会暨游戏学研究共同体成立发布会”，主要内容是两个事。
一是发布了国内首部游戏学研究专著——《游戏学》。
二是启动了一个名为“星海计划”的游戏学研究共同体。这是一个能让各学科领域研究游戏的学者交流研究的平台，由北京大学互联网发展研究中心、上海交通大学设计学院、中山大学、腾讯游戏学院、腾讯研究院协同搭建。
这两个事意味着什么呢？通俗点说，就是游戏已经不是当年那个“不登大雅之堂”的娱乐形式了，它已经改变了很多人的生活、消费习惯，渗透到了社会的方方面面，有着巨大的影响力，也逐渐引起越来越多的学者重视。
法学可以研究游戏的虚拟财产、知识产权；心理学可以研究对游戏的心理依赖；社会学可以研究游戏社交、历史学可以研究游戏史等等。而“星海计划”是可以让那些在各自领域研究游戏的学者，能有一个环境进行本学科或者跨学科的学术交流，从而碰撞出更有价值的综合成果。
那么游戏成为学科会是什么样？学者们是怎么研究游戏的？他们的研究又会给游戏环境带来哪些改变？
在会议的茶歇间隙，我找到“星海计划”的主要推动者之一、北京大学互联网发展研究中心主任田丽老师聊了聊这些问题。
游研社：我们先来聊聊《游戏学》这本书，封面上说这是“国内游戏学研究开山之作”。“开山”两个字意味着什么？
游研社：这里的“游戏”是指广义的游戏，还是特指电子游戏？
游研社：之前传统游戏有自己的学科吗？
游研社：电子游戏（研究）的情况呢？
游研社：那这样会不会有一个问题：各个学科都有自己的学科特色，研究游戏的角度也不一样。他们都在“星海计划”里的话，怎么让他们开展有效的交流，怎么统筹这个事情？
游研社：如果学者数量达到一定规模的话，这个项目制的模式可以充分运行。
游研社：那么现在国内研究游戏的学者多么？或者说，关于游戏的研究在中国学术界是一个什么情况？
游研社：“星海计划”今天正式启动了，之前准备了多久？
游研社：媒体上专家对游戏的看法，似乎是批判的声音更多一些。
游研社：目前研究游戏的学者对游戏本身的了解怎么样？换句话说就是，玩不玩游戏？
游研社：您在演讲中提到，一个新学科的出现，它在发展初期是必然落后于同时期的实践的，游戏研究也是这样。那么用哪些手段，或者说从哪些方面着手可以尽快减小游戏研究和实践的差距，进而指导实践？
游研社：腾讯方面主要参与“星海计划”的部门是哪些？