程序猿论“极致战斗” 誓为2.5D撕出一片天

　　近日，本人夜观天象，发现腾讯又上线了一个高大上的神秘站，据说是一款堪称“极致战斗”的2.5D ARPG新游，根据国内媒体的报道，这款作品应该就是CF厂商新作《失落的方舟（LOST ARK）》。身边3D党立刻发来声讨，为何2.5D敢称极致？下面本人就结合多年苦逼研发的经历谈谈看法，为2.5D撕出一片天。

　　首先，从专业角度来讲，什么是2.5D游戏！2.5D游戏大体指两种，其一是早期3d渲染管线被应用之前，用2d技术制作的伪3d游戏，诸如Doom1。而本人今天要说的《LOST ARK》这款游戏，像《英雄联盟》、《暗黑3》、《天堂永恒》一样，虽然是采用2.5D视角，但场景、人设全是3D建模，只锁定视角。

前戏结束，正式开撕…

　　真正热爱游戏的玩家，大多热衷于操作快感，2.5D恰好满足这一点。3D游戏GPU的运算压力来自于视野中的每一个物体，以及每一个物体覆盖的屏幕像素数量。视野中的物体越多，物体覆盖的像素越多，GPU的工作也就越多。2.5D游戏斜视角，可视区域相对小，相对于全视角游戏，可以节省下大量的GPU性能，获得更高更稳定的帧率，游戏体验会更加流畅，那爽人心脾的HITS，就是这么来的。

　　“极致战斗”当然需要更优质图像效果，2.5D做到了。由于锁定视角，2.5D可以集中资源制作更精致的图形效果，比如更真实的光照，更细腻的阴影，更华丽的特效，更丰富的动画表现等，让游戏的品质进一步提高。而同级别的3D游戏，效果就要差很多了，因为它必将牺牲一部分GPU性能，去做那些在视野好远以外的事情。而且，最重要的是，相对3D来说，2.5D不会烧坏你的显卡。

　　若把2.5D全局视角称为“战斗”，那3D自由视角则更像“打架”。自由视角的战斗游戏，本人先拿无双系列来举例，游戏无锁定，也没有瞄准辅助，游戏流程基本是先跑后找再割草，再跑再找再割草，这是它的特色，也没有什么不好的。但在不断找敌人头目的过程中，你很难感受到自己在现场中的位置，对战场没有概念，自然在策略层面就没有什么思考，这就少了一层维度，游戏性也就相对较低了一点。

　　而2.5D游戏，除了可以兼具自由视角动作游戏的要素之外，由于采用了传统RTS的视角，能够提供给玩家更清晰的全局信息，让玩家能够更方便的掌控战场。同时，视野固定，战场也相对清晰，像本人这种游戏设计者就可以相对轻松地为战场中添加元素，不至于导致战斗起来过于混乱。

　　前面一段言论略带装X嫌疑，那仅凭本人单手撸电脑20多年的切身体验经验，谈谈2.5D关于视角体验的问题。当年电竞刚刚兴起的时候，那时不但有WCG，还有ESWC。即便当时CS和War3的地位相同，作为玩家也不难感受出，无论是自己玩，还是replay，自由视角的3D游戏都会让观众难以了解大局。你能看出CS中的神级甩狙、枪枪爆头，但却很难看出里面的战术配合。而2.5D的游戏却能把全部精彩呈现出来。

　　虽然近几年，自由视角的FPS、TPS越来越多，暴雪的守望先锋也即将推出，而作为一个老玩家，先不说大多数人的3D眩晕症，我依然觉得2.5D游戏给真正热爱游戏的玩家更极致的战斗体验，流畅、华丽且有战略性，而不是跑跑风景这么简单。RTS游戏即是如此，动作游戏就更不用说了。

　　谁说我们程序猿没有情怀，曾几何时本人也真想为真正热爱游戏的那一批玩家，做一款2.5D动作游戏来的。只是身为程序员，能力有限（主要是钱），也是时候未到，以后若当老板，一定要立一个这样的项目。

热门相关：天下第一剑道   全家翻身机会为零   星河贵族   重生后我嫁了最凶的崽   材料帝国