不信IGN 那信什么？
【游民星空独家专稿 文/猫车君】
大概从2010年开始，IGN这家全球最大最权威的游戏媒体可谓是霉运不断。先后被爆出“收钱评分”的丑闻，负责人出走事件，还被谣传破产，其抛售价格甚至低于2005年的收购价格。IGN集团旗下的其他网站比如1UP等也是合并的合并，关闭的关闭。
处在风口浪尖的IGN
你说这经营、商战的事咱也不懂，今天小编就和大家扯扯这评分的事。游戏评分是什么？是某些团体或个人对游戏评价的具体量化。我们为什么看评分？说的客观点，是为了了解游戏品质和评价，说的主观点呢？如果是我们喜欢的游戏，就希望看到高分找到认同感，如果是我们讨厌的游戏得了低分那一定要过去喜大普奔的。
反正你喜欢的游戏再怎么样也会玩，讨厌的游戏就算满分你也不会碰。
对喜欢的游戏，怎么样狂热都不过分
说回IGN，至少在“东窗事发”之前，有很大（相当大）一部分玩家把IGN评分奉若神明，或者至少是笃信不疑的，认为IGN的评分就是客观公正的存在，就代表了游戏的真实品质。结果“塞钱”事件爆出过后，大家纷纷倒戈，怒批IGN的勾当，并纷纷表示再也不相信IGN的评分了。如果不信IGN评分，那我们该信什么呢？
小编在这里提供几个选项，大家可以选择看看。
1.信其他外媒评分
算了吧，连最大最权威的IGN都收黑钱，还有其他外媒能不收钱的？那些看似客观的评分后面，都有编辑一张张放荡的笑脸和游戏公司送上的大把美金。要是真有不收钱的媒体，那也是人游戏公司瞧不起他们，说明这些媒体缺乏影响力，那他们的评分看了也不靠谱。
最近满分的《美国末日》，除IGN外也几乎是全满分评价，是钱规则还是游戏品质本来就优秀？
2.信国内媒体评分
不好意思，目前国内的游戏媒体还是比较有自知之明的，没有哪家媒体敢去给国外的单机、主机游戏去评分的说法。先不说人家的游戏压根就不在国内发行，就算真的发行了，你敢去评？如果说外媒的水有游泳池那么深，那咱们国内的黑幕就是马里亚纳海沟。
说句题外话，小编还是很希望看到国内出现游戏媒体评分的，首先因为很多国内游戏都没人给打个分，而且外媒评分基本都是欧美或者日式口味，咱们需要中国口味的评分。当然这个必须要国内的游戏环境正常，什么什么都解禁过后，整个行业有了一定正常的发展才能出现的。
《九阴真经》是少有的登录到IGN的游戏
3.信论坛贴吧言论
一般在网络上人流量较大的地方，对于一款游戏，一般会出现三种人，非黑即蜜，第三种叫做“关我屁事”党。黑子对游戏的评论自然不用多说，你能想到的地方他都能黑的到。你说画面好，他说优化差；你说内容丰富，他说容量太大……蜜呢，自然是吹捧上天，如果出现了脑残粉，那更是一蜜顶十黑。剩下的“客观人士”，还往往打着“不黑不吹”的旗号，结果一看内容才是大跌眼镜。
说到最后无非一句话，别人对游戏的看法永远是别人的，而且还是在网络上fanboy泛滥的情况下，参考价值自然不高。
“你说他不行，你行你上啊”
4.信其他玩家
理由同上，表过就算。
5.信游民
我谢你啊！
6.信xxxx
7.信oooo
....
∞.信自己
是的，这才是大家最应该选择的方式。游戏品质如何，好不好玩，不管无数多媒体发表了成千上万个评分，到你那里还是需要你心里给它一个分数的，毕竟游戏是制作出来给大家玩的，而不是做出来专供评分的。
问题出来了，现在的游戏这么多，难道每款我们感兴趣的游戏都要下下来体验一番？拜托，如今的游戏动辄十多二十个G，下下来还是很费精神的。另外，许多主机、掌机游戏我们可能很感兴趣，但是因为各种原因无法体验到的，那该怎么办？
《荒野大镖客》这样的游戏一直没有登录PC是在是遗憾
所以还是只有参考媒体的评分。你问我选谁？我说我选IGN；你说你信IGN？我当然信。
IGN是很聪明的，它每一款的游戏评分其实都有个“Editor's Choice”。也就是说，每款游戏的评分都是某位编辑的打分，而不是IGN公认的结果。以免到时候玩家怪罪下来，IGN可以说，这是XX编辑的评分，不是我们的。（天朝临时工笑了。）
调侃归调侃，IGN再怎么说也是全球最大的游戏媒体。这里并不是对“权威”的盲目崇拜，而是人家本来就有这么大的影响力和公信力：全球就是有这么多其他媒体在转载他们的评分，最顶尖的游戏公司就是愿意把游戏送给他们打分，其他小公司的游戏也拼命想得到IGN评分，全球就是有这么多玩家关注他们的评分……
IGN作为世界上顶尖的游戏媒体，具备一套专业且完整的游戏评分系统。IGN的权威性和专业性在行业内都是数一数二的，不仅是评分，在新闻和其他游戏文章方面也可谓是集大成者。
这种专业性是通过十多二十年的摸爬滚打锻炼出来的。是否公平我不敢说，IGN的评分至少是相当专业的。
不管谣言如何，IGN依然是全球游戏媒体界的风向标
至于黑幕什么的，这个就是见仁见智的了。拜托，各位，我们可是活在天朝的耶，对于收钱办事这种事什么时候这么义愤填膺了？还是说因为这种情况发生在国外，更能激起大家对自由民主公平公正的追求？不是之前有IGN员工爆料说收钱评分这样的事在游戏行业里是普遍存在的吗？因此，做个不恰当的比方，如果必须被QJ，那我宁愿最大的那个。当然你也可以拒绝被QJ，不过就只能自己回去撸管了。
如果你以平常心来看待，会发现IGN的评分还是在相对客观的，对于每次评分的依据，也就是画面，音效，表现力和可玩性等等，还是做到了有理有据让人信服。偶尔会有一两款的评分与玩家评价差距较大，也不会夸张到离谱的地步。而且IGN的评分很详尽，让没有接触过游戏的玩家也能全面的了解一款游戏的方方面面。
但是，切莫把IGN评分当成圣旨，因为评分毕竟是别人的东西，不然就陷入了上面说的循环。最正确的办法是，以自己对游戏的体验为主，然后把游戏评分当成有效的参考。
玩游戏，不要被游戏玩，看评分也是一样
所以如果要选参考的话，我愿意选择IGN的评分，你们呢？