《无畏契约》地图平衡设计的点、线、面
《无畏契约》的最大乐趣：战术博弈。逐渐熟悉对手能力，揣摩对手想法，洞察对手动向，制定应对战术和反制战术。用神乎其技的枪法、默契无间的队友配合获得胜利。
而承载这些战术、博弈、枪法、队友配合的就是地图，极致的控图思路是一场比赛的胜负关键。这篇我打算从站位、路线、区域控制开始，逐步讲解整个地图的平衡设计，如果你也正好在玩《无畏契约》，希望读完本篇能提高你的游戏水平。
一. 点，所有构成的基础，它有位置属性——站位
一个站位所处的位置决定了它的定位：常规预瞄位、非常规预瞄位、歇逼位、第一/二枪位、等等诸多的表现，每个站位都有其风险与收益。
1. 一个站位的风险程度与其联通性相关
可以依靠掩体、技能不露或少露信息移动到其他位置的站位，联通性比较好。联通性越好，风险越小，那么相应的收益也要少。联通性越差，风险越高，收益也要高。
看源工重镇A点两个相邻的站位，同样是包点内常规预瞄位：
不考虑技能的情况下，C站位可以peek拿A区澡堂信息，可以在完全不暴露位置的情况下移动到a站位或者b站位，防守位置灵活，当然也拿不到进攻方前点的信息。D站位可以peek看到A区传送门和A区澡堂信息，但是一旦被架再转移就需要技能或者队友配合来完成转移。
2. 站位的数量会影响平衡
一定空间内，站位数量越多的一方更有优势。站位数量越多，可能出现敌人的位置越多，也就是要搜点的位置越多，枪线也可能更复杂，对进攻方的配合要求更高。
3. 站位之间的配合会逆转站位的风险
站位之间最基本的配合就是枪线的配合，当独自面对交叉枪线的时候，对方至少是1换1的结果。队友打闪反清、拉枪线、补枪、过点烟等等行为都会改变游戏的局势，所以有默契的队友是胜负的关键。
亚海悬城B大开局前顶，拿喷子站这里有机会以小博大，高风险高收益的站位。如果是一个人站这里的话，碰上对面稍微认真搜点就容易白给。但是如果有队友a帮忙当一个钩子，吸引对方注意力的情况下，那么收益不变，风险降低。
4. 举个例子
我们把前面说的站位的风险和收益结合起来，看日落之城A点前段、包点内、点后的站位设计产生了什么样的效果：
前段站位的联通性较好，站位数量多且枪线角度大优势：a站位和b站位形成接近180°枪线，m站位丢技能起冰墙防不胜防，c、f两个老六位；
包点里的站位数量少，虽然可以架交叉枪线，但是都很依赖队友，而且联通性很差：g和i、l可以打交叉枪线，但都很依赖队友看好后背，g站位包点死点，也没有活动空间，k是有TP技能的角色可以尝试站一下，躲个常规预瞄。
看站位就能明白日落之城A点打法鼓励守方前压，包点不好守。
二. 线，点动成线，线的性质是运动和连接——路线。
路线起到联通各个区域，提供决策空间的作用。
一段直线路的距离，与武器的适用场景有关。
进攻的路线越长（出生点到包点的路线、转点的路线），对守方越有利：因为路线越长越有更长的时间做出应对策略。同样的，回防的路线越长，对进攻方越有利。长不一定单单是物理意义上的长度，还包括这条路线上的流：可以站人的拐角和掩体越多，玩家的流就是越缓慢的。
2. 路线的联通方式形成地图的特点：提供策略选择
一般情况下，一张爆破模式的标准图如下：它有两个包点，进攻方和防守方出生点；守方距离AB点较近，进攻方会远一点；中路联通AB包点，默认这条路线是守方控制的；它的路线接近“田”字。亚海悬城的路线就是标准图。
通常，进攻方拿下中路的控制可以有更多的策略选择，可以夹A夹B协同进攻，可以分散守方人员打消耗。防守方控中可以快速回防，拿转点信息。然后《无畏契约》就多了一张没有中路的地图：源工重镇。进攻方A小B小来回距离很近，再通过两道传送门承担了原本中路转点的作用。
裂变峡谷又是一个没有中路的地图，但是和源工重镇的思路不同：它的空间联通方式更立体，打法更分散。
莲华古城又做了突破：进攻方如果控下A大，就可以通过B通转点；如果控下C大，就可以通过旋转门转点。相当于进攻方在近点多了一条转点路线。抽象下结构大约是这样：这张图的转点更频繁，策略更多变更活跃。
无畏契约的地图设计一直在突破常规。
三. 面：线动成面——区域控制
从单人控制一个阻塞点，到队伍控制整张地图，控图有时候就像下棋一样，通过限制对手棋子的活动范围，增加己方胜算。
抽象一下地图，举个简单的例子。开局默认分区：红色默认进攻方占领，蓝色防守方，黄色是争夺区
随着游戏的进行，假设进攻方击杀守方中路角色，守方无法获取中路接下来的信息，那么地图控制范围发生变化：此时进攻方是否从中路进B还是A，或者包夹A或者是B点，甚至是进入守方出生点都是不得而知的。
转折来了：这时A点的队友前压，还成功偷掉了中路进攻方的背身，地图控制范围又发生了变化：进攻方的活动范围被大幅压缩，防守方的赢面就大了。
实际游戏中控图要面临的环境会更复杂也更精妙，与控图平衡相关的有三个部分：出入口以及我称之为可分割控制区域和连续控制区域。
1. 出入口与地图控制
假设我们可以把一块区域划分成4部分，先不考虑上下层空间重叠的情况，与平衡相关的因素：出入口的角度和数量。
相邻越近的两个箭头之间的角度越小，反之越接近180°。 哪一方的出入口角度越接近180°，那么哪一方更有优势。
哪一方占据的出入口数量多，哪一方更有优势。通常中路衔接的A小和B小是争夺区域，哪一方控制，哪一方就会更占有优势。
2. 可分割控制区域
通常只要出入口有视野和枪线覆盖就可以控制一片区域。但是当一个区域满足面积较大、出入口角度接近180°、内部枪线复杂任一条件的情况下，通常利用烟、冰墙等技能分割空间先占下部分区域会是更优方案，然后逐步清理获取整个区域的控制权是更佳方案。
一般情况下，可分割控制区域的设计目的主要是制造作战术差异，或者平衡包点、阻塞点的战斗节奏，从而深化策略。举个战术差异的例子：源工重镇AB点
如果不分割控制的话，进攻方A点很难rush，直接从单走A大或者A小都会面临多个方向的枪线威胁。但是如果用烟分割空间，把包点内和点后的枪线隔绝开，那么对于进攻方来说问题就很容易应对了。B包点的枪线要比A点简单，面积小站位少，如果下烟分割空间不清理防守方站位，如果对方起一把判官反而可能会有更大的威胁。
3. 连续控制区域
大多数情况下争夺区会有2-3个阻塞点，最难的阻塞点是在进点位置的门口。
不过在高风险高收益的路线上会有连续控制的区域设计：进攻方要连续突破多个阻塞点（区），而防守方可以一步步退守达到阻止进攻方完全占领要道的目的。这样的设计通常会放在是中路，作为联通性好，信息获取及时的中路，需要有高风险平衡其高收益。在没有中路的地图中，其他战略要道也会被做成连续控制区域，游戏过程中可以找一找这样的地方，拿下控制权，对胜利会有不小的帮助。
我这里用深海明珠中路转B这一段来说明连续控制区域：路线较长，进攻方会经过3个区域：中区广场、中区门、B区小道。第一个中区广场是一个开放性阻塞点，出入口和掩体都对进攻方有利。第二个中区门是一个狭窄的入口，视野、枪线、站位都不利于想要穿过它的角色。第三个B区小道，是要提速但也容易被蹲被包夹的区域。三个空间的交战体验不同，突破难度也不一样。
高风险往往意味着高收益。
不过进了连续控制区域绝对不会意味着一条道走到黑：占下部分之后一定会有通往其他区域的路线：
四. 单点节奏
地图设计要有节奏起伏，更要有策略选择：所以阻塞点、包点以及回防的平衡设计，粗略概括是如果进攻方很难突破一个阻塞点，那么它对应的点就容易进点下包，相应的也就意味着难守包，反之亦然。
实际情况比上面的描述要复杂得多，以莲华古城B点为例：
B点前阻塞点，B区柱子第一枪位进攻方先架枪防前顶，B区大道空间狭窄，进攻方要应对的枪线角度大，容易吃技能。如果没有控下A大让防守方从A区小道回防，那么进点的压力激增。
不过B点内进点控制就容易得多，包点面积小，包点内没有掩体没有安全位，下包风险较低。
容易下包必然不好守包，攻守转换的瞬间优势逆转。B点作为莲华古城地图中间的包点，联通能力最强，也就意味着回防强势：进攻方与其站在包点里坐以待毙不如扩防或者退守。
此时从攻方的视角看B点的节奏是：阻塞点难突破、包点易控制、守包难回防易。守方相反。
回想一下以前的对局，是不是会发现每个包点的打法不太一样，原因就在于每张地图，每个点的节奏设计都是不一样的，而这样设计最主要的目的是在平衡整张地图的战术策略，既可以丰富打法，控制游戏节奏，又可以避免某种战术可以无往不利。
五.整体平衡设计
接下来从解析霓虹町这张地图，选霓虹町是因为这张地图的特点非常明显，是包点两侧的高台对包点形成的优势，再用中路联通两侧高台。控中优势明显，但是中路和高台的设计也没有喧宾夺主影响到包点的战斗。这是一种很精巧的平衡设计。我们把上面关于节奏与策略的内容整合到一起，看它的平衡设计以及形成的策略。
抽象下地图：
从上图可见：和标准图相比，霓虹町的进攻方多了一条转点路线：这条路线的出入口在阻塞点前，靠近进攻方出生点，但是对进攻方来说这条路线没有减少攻方转点时间。这条路对攻方的作用是对中路的战术：从出生点两侧对中路进攻，而对守方的作用是从A大B大前压围堵中路的进攻方。
中路联通两个包点的高台，高台对控制包点有很重要的作用：一是形成枪线优势，二是高台拥有的视野和高度。
那么霓虹町中路的策略就比较明显了：占下中路的收益最高，相应中路的交战风险最大：进攻方要连续控制中区坡底、坡顶、中区邮箱、B区塔楼与B大队友协同；或者从中区通风口转占A区塔楼，与A大队友协同。
不止如此，获得中路控制的收益要和A、B点一起看：
B点只有B区车库一个入口，攻方有架枪方优势，提速rush比较容易突破。如果不控下中路，进到点里的时候面临的枪线就复杂了，可能要同时清理B区高台上下两层枪线，还有与之形成90°角来自死点的枪线，分割空间逐步清理是控制包点的好方法。
反过来，守方没有在回防的时候拿回B区高台控制，那么B点回防的难度显然要大的多：B区小巷是个单一又窄小的入口。
此时从攻方的视角看B点的节奏是：阻塞点容易突破、包点难控制、守包容易回防难。守方相反。
中路对A点的影响相比B点较小，因为中区通风口的出口在A区塔楼前，是个劣势抢位，需要队友帮助至少控下A区坡道才能转移。A点有A区坡道和A区大道两条路，直接rushA不管是A区塔楼还是A区大道都容易被包夹，A大A小协同突破才是最佳思路。这是A点和B的策略差异。控制A区高台需要占领A区大道、坡道、塔楼三个位置，从A区大道和到A区屏幕长长的死区想要进点难度很大，但是A包点里的情况就明朗得多：守方站位少，联通很差，容易被控制。
相应的，A点回防难度要小于B：即使没有控下中路，回防的风险也较小，先经过A区塔楼，再走A区屏幕。
此时从攻方的视角看A点的节奏是：阻塞点难突破、包点易控制、守包难回防易。守方相反。
这样整个霓虹町的平衡和策略就非常明晰了：这是张防守图：攻方中路最难控，但是中路联通两点的高台，高台对包点内有优势，控制中路是上上策。但是一旦被抓住玩家习惯，那么上上策也会被针对变成下策，所以其他战术空间也有很好的发挥空间：B点枪线短，A点枪线长；B点难进易守，A点易进难守；B点进攻可以rush，A点进攻要协同；B点防守难回防最好不要退守，A点防守难退守也是不错的选择。
六. 最后：
希望我这篇通过点线面讲解整个地图平衡设计的内容，对不管是想要通过提高地图理解上分的玩家，还是了解地图的平衡设计，想要自己上手做地图的关卡设计师都有所帮助。感谢观看。