陈志文：高考志愿填报，谨防三个误区
各省市高考分数陆续出炉，填报高考志愿也被提上日程。伴随大学毕业生就业压力的传导，高考志愿填报成了一个巨大的市场。一些机构面向考生推出各种志愿填报指导服务，价格从数千元到上万元不等。各种焦虑营销也相继登场，所谓“七分考，三分报”成了一些人有意渲染“志愿焦虑”的口头语。这些人强调，选择大于努力。选个好专业，似乎就可以从此一劳永逸。
一方面，考生“用脚投票”，放弃一些就业预期不被看好的专业。2023年高考招生期间，由某著名大学承担的农村专项计划不得不多次降分才完成招生计划，原因之一就是不少考生对相关专业的就业预期不理想。事实上，自1999年扩招以来，高校在专业设置上也的确存在一定程度上忽视社会需要、盲目开办专业的现象，尤其是开设成本低廉的个别人文社科专业与艺术专业。
另一方面，有关部门也不断拧紧螺丝。2023年3月，教育部等五部门印发《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》。该方案提出，到2025年，优化调整高校20%左右学科专业布点。此次专业设置和优化调整的主要特点是服务国家战略、强化交叉融合、突出就业导向等，因此，压缩了管理学、艺术学等学科门类的专业点数量，增加理工农医等的专业点；淘汰不适应经济社会发展的学科专业，增设适应“四新”（新技术、新产业、新业态、新模式）的专业。
毫无疑问，重视专业是正确的，但是，也需同时谨防对专业的3个认识误区。
第一，学什么就干什么，干什么就必须学什么。过于重视专业的背后，暗含着一种认知，即专业和行业是强关联关系，专业就等于行业。然而，无论是在中国，还是在其他国家，学什么不干什么才是一个普遍现象。马云是学英语的，刘强东是学社会学的，早期互联网精英有大量的文科生。记得此前曾看到一位美国学者的报告称，在美国9000多万本科以上受教育人群中，有73%的人没有从事自己所学的专业。
第二，选择就业前景好的专业。在志愿填报市场上，经常遇到一些人信誓旦旦地称某某专业的就业一定好或者一定不好。坦率讲，对这类说法必须保持警惕。三十年河东，三十年河西。一般而言，本科学习需4年，硕士毕业需7年，如果再读一个博士，10年就过去了。4年、7年甚至10年时间，一个行业很有可能从兴到衰，抑或从衰到兴。比如2022年各高校的土木专业录取分数线大跌，原因之一就是对房地产等行业的发展前景不看好，即便已经就读的同学也有人选择离开。2022年湖南大学土木工程专业一次性转出98人，0转入。而就在2020年时，某高考志愿填报的网红指导还推荐大家选择土木工程专业。
第三，选择不会被人工智能取代的专业。事实上，人工智能将影响所有行业和专业，只不过因为行业的差异，受到影响的过程和节奏是不同的，比如最初是后部的10%、20%，逐渐推进到后50%、60%。但有一点是可以肯定的，那就是，在可见的一段时期内，人工智能不会取代头部最优秀的那些人。
那么，面对如此多变的未来，选择什么专业才可能让我们立于不败之地？这是很多考生与家长的诉求，希望以一个最好的专业选择，从此走上蒸蒸日上的人生之路。这种愿望自然无可厚非。但与此同时，也需要清楚认识到，这个问题没有标准答案。志愿填报市场就是捏准了考生与家长的这一迫切需求，一些所谓专家纷纷以“掌握独门秘籍”，高价卖起了“神药”，渲染“选择大于努力”。如果这个说法成立，怎么理解互联网大厂的裁员减薪，以及所谓的“35岁危机”？
因此，对于多变难测的未来，我们只能以不变应万变。首先，掌握扎实的学习能力，这其中包括学科迁移能力、独立思考能力，确保我们随时可以根据需要从A迁移至B。其次，尽可能选择自己最擅长的。人生是扬长避短，你最擅长的，就是你的热门。自己擅长的，往往可以做到自己能做到的最好。千万不要补短，更不要盲目追求热门。芯片人才欠缺，但是你的物理数学都不好，就不要勉强自己了。第三，持续的奔跑，不懈的拼搏。如果具备了这三点，我们就可以根据社会发展与需要，不断前行，才可能成为所在行业头部的那10%，立于潮头之上。（作者是国家教育考试指导委员会专家组成员）