S2-066漏洞分析与复现（CVE-2023-50164）

2024-03-20 09:53 由合天网安实验室发表于 #其他

Foreword

自struts2官方纰漏S2-066漏洞已经有一段时间，期间断断续续地写，直到最近才完成。羞愧地回顾一下官方通告：

2023.12.9发布，编号CVE-2023-50164，主要影响版本是 2.5.0-2.5.32 以及 6.0.0-6.3.0，描述中提到了文件上传漏洞和目录穿越漏洞。开始以为这是个组合漏洞，其实不是，这是一个漏洞，看了几篇大佬的文章，有的把它称为“文件上传目录穿越漏洞”，也有道理。

Prepare

准备工作就是搭建项目，用Tomcat跑，调试好断点，回顾下struts2的结构。篇幅有限，这里只贴一张struts2自身的配置文件：

struts2有众多的Filter和Intercepter，它的配置逻辑是，除文件中定义的class、package以外，其余全部拦截。对于S2-066，处理一个请求要经过的几个关键类包括Dispatcher、Interceptor、HttpParameters以及UploadAction。使用下面的poc：

Dispatcher

请求首先会进入著名的Dispatcher。multi参数对应的就是body数据，包含upload、fileName、contentType三个变量，无误：

request中还有一个参数，uploadFileName=../../z127.txt，这个是污染参数，文件上传的目的地，也是利用这个漏洞的目标。

走到这里Dispatcher只是简单处理一下请求然后交给Interceptor，无异常。

【----帮助网安学习，以下所有学习资料免费领！加vx：dctintin，备注 “博客园” 获取！】

　① 网安学习成长路径思维导图
　② 60+网安经典常用工具包
　③ 100+SRC漏洞分析报告
　④ 150+网安攻防实战技术电子书
　⑤ 最权威CISSP 认证考试指南+题库
　⑥ 超1800页CTF实战技巧手册
　⑦ 最新网安大厂面试题合集（含答案）
　⑧ APP客户端安全检测指南（安卓+IOS）

FileUploadInterceptor

拦截器先是把request包装了一下，类型是MultiPartRequestWrapper。

这里与Dispatcher一样，请求参数还是multi和request两部分，也无异常。

并且遍历只有一次，因为真正的body只有一个，就是那个multi。

在遍历过程中struts2还出现了硬编码现象，要求文件名参数必须以FileName结尾，且拼接完成的文件名前缀就是body中的{upload}名称，这就给exp带来了一定限制：

此外，注意这里的279行：

// get the name of the file from the input tag
String[] fileName = multiWrapper.getFileNames(inputName);

使用的是MultiPartRequest接口的方法，而这个接口在S2-066中是由JakartaMultiPartRequest实现。使用下面这个poc进行目录穿越并断点检测一下：

发现目录穿越失败，文件没有放在指定目录下。分析源码：

参数覆盖原本想用../../z126.txt，方法的输入参数确实也是这样接收的，但在这个方法中struts2会对文件名进行截断，最终输出的文件名会变为 z126.txt，文件也就不会出现目录穿越的现象。因此目录穿越不是发生在这里，让struts2自己背这个锅多少有点冤。body中的数据组装完毕是下面这样，size等于3，依旧无误：

HttpParameters

来到HttpParameters查看接收的参数，还是upload、contentType、fileName三个：

但是参数接收完后就不正常了，除了原本的UploadFileName（注意首字母是大写），还多了一个uploadFileName（注意首字母是小写），size也变成了4。这就是Struts2官方所解释的大小写敏感，即对大写的Upload和小写的upload分别做处理。从这里开始，S2-066才露出真正面目：

HttpParameters实现了Map接口，所以本质上它还是一个map，这也是组装参数最常用的方式。但不管是HashMap还是TreeMap，自己不会出现覆盖的问题。用一个小实验证明：

走到这里，HttpParameters对参数的处理开始出现异常，但依然没有发生覆盖。

UploadAction

终于到Action了。引用一段struts2官方的描述：

An attacker can manipulate file upload params to enable paths traversal and under some circumstances this can lead to uploading a malicious file which can be used to perform Remote Code Execution.

通过操控上传参数，黑客能够出发目录穿越漏洞，这样一来，在某些情况下可以上传恶意文件，从而进行RCE。换种说法，S2-066是框架自身、软件工程师、Java反射机制共同作用的结果。走到这里，为了简化代码，UploadAction即是Action又是Entity。而在Entity的实例化过程中，必然是通过setXX属性来赋值。所以就有了setUploadFileName（注意首字母大写）和setuploadFileName（注意首字母小写）的需求。而在Entity的setter与getter中，这两种需求都会被当做一种，即setUploadFileName，因此覆盖也就发生了。正常情况下实例化方法只走一遍，如contentType：