探案说法 | 仅凭一纸借条能否让借款人还款？法院提醒出借现金要留凭证
南海网7月31日消息（记者 林文泉 实习生 李彤颖）近日，澄迈县人民法院审理一起朋友间的借贷纠纷，原告称自己采取电子支付和现金支付混合方式出借债款，双方签订借条，但现金支付没有出借相关证据。澄迈法院判决被告支付原告电子支付的借款，现金借款事实不成立。
该案原、被告是朋友关系，被告小帅（化名）因资金周转需要，向原告小亮（化名）借款，双方签订一张金额为45000元的借条。小亮表示，借条载明的还款日到期后，小帅置之不理、分文未还，为了拿回借款，故将小帅诉至澄迈法院。
庭审时，小亮当庭陈述，小帅欠其45000元，其中16660元使用微信转账的方式借出，剩余借款则是通过现金方式直接给小帅。对于采用电子支付方式的借款，小亮当庭出具微信转账电子凭证及双方聊天记录，证明其16660元转账借款属实；对于采用现金交付方式的借款28340元，小亮表示仅能提供一张45000元的借条作为证据。
被告小帅表示，自己曾向小亮借款45000元，并签借条，小亮通过微信转账方式转给自己16660元后，称其家里还有现金，口头约定剩余部分以现金方式借给小帅，但小亮带走借条回家取现金后，至今没有将剩余的28340元给小帅。因资金紧张，小帅一直没有将所借16660元偿还小亮，也不好意思开口向他拿回两人当初签下的45000元借条。
因双方各执一词，承办法官与原被告反复沟通，认真梳理核实该案相关证据。最终，被告小帅对于借条记载的借款金额有异议，对于现金借款的28340元不予认可；原告小亮仅提供一纸借条，未能提供除借条以外的能够证明借款事实发生的证据材料。故根据相关法律规定，小亮应承担举证不能的不利后果，本院对于16660元电子支付部分借款金额予以认定；对于剩余28340元现金部分不予支持。
澄迈法院介绍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供借条作为证据，完成初步举证，但按照民间借贷法律关系的要件，原告还需证明其支付款项，履行借款义务，且被告抗辩借贷行为尚未发生并提供合理说明，此时原告应进一步举证，证明借款已经支付。
澄迈法院提醒广大人民群众，为了避免类似纠纷，出借人应妥善保管好支付凭证，以证明款项确已交付。现如今支付手段越发多样化，大家可选择电子转账或是银行转账等方式交付借款，尽量不以现金方式出借款项。如需现金借款，应当在交付时让借款人出具收据，还可以录制、拍摄交付过程，用以固定款项已交付的事实。南海网版权声明：
以上内容由南海网原创生产，未经书面许可，任何单位及个人不得以任何方式或理由对上述内容的任何部分进行使用、复制、修改、抄录、传播或与其它产品捆绑使用、销售。如需转载，请与南海网联系授权，凡侵犯本公司版权等知识产权的，本公司必依法追究其法律责任。电子邮箱：[email protected]. 责任编辑：陈月婷