借出去的船员在帮工时受伤，出借双方谁来赔？法院判了
借出去的船员在帮工时受伤，出借双方谁来赔？
法院审理认为，各方应根据责任大小分摊赔偿，雇主履行赔偿责任后可向被帮工方追偿
阅读提示
自己好心将船员借给他人帮工，不仅没分到一分钱，船员受伤了还得自己买单，这合理吗？在大连市中级人民法院审判的这起船员帮工案件中，被借船员与另外3人形成互助帮工关系，被借船员在帮工中受伤，出借双方应根据责任大小分摊赔偿。
在海上从事养殖工作，船主们经常互相帮助完成作业，彼此之间不支付劳务费，这种情况下，帮工受伤了应该谁来担责？
8月2日，大连市中级人民法院审判了这样一起案件，明确事发当天，雇主朱根指派船员王喜与另一船主朱军乘坐李华、李书2人的渔船出海，共同互助完成打桩作业，形成了互助帮工关系。王喜在帮工中受伤，朱军、李华和李书3人均是受益人，均应承担相应赔偿责任。
被借船员受伤如何认定赔偿？
2023年3月，李华、李书整理渔船准备出海捕捞打桩作业，朱军与李华寒暄，想乘坐李华的船一起到自己承包的海域打桩。当李华表示人手不够时，朱军便决定自己再找一人帮忙。朱军便向朋友朱根借用船员王喜一同出海。46岁的王喜老家在大连市旅顺口区艾子村，从事海上作业不久。
事发当天，李华和李书分别驾驶渔船在大连旅顺口出海作业，朱军和王喜上了李华的渔船，大家分工明确，不到一天的时间便把3人承包海域的桩打完了。令人没想到的是，在打最后一根桩时，王喜左手不慎被绞绳绞伤，鲜血直流。李华决定立即停止作业，让李书驾船把王喜送回港口就医。与此同时，李华、李书、朱军3人共凑了2.6万元用于王喜的治疗。
王喜出院后有半年多的时间没法干活，他认为应当由朱军赔偿自己的损失。朱军却认为，王喜是自己借来的帮工，王喜的雇主是朱根，且由朱根为其交纳船员责任保险，便建议王喜找朱根赔偿。然而，朱根则表示，王喜不是在自己船上出的事，保险公司不理赔，另外，王喜是朱军借用干活的，理应由朱军赔偿。
无奈之下，王喜将朱根起诉到大连海事法院。经鉴定，王喜构成10级伤残，大连海事法院判决雇主朱根赔偿王喜伤残赔偿金、护理费、营养费和误工费等共计19.4万元。
朱根接到法院判决后，主动将19.4万元打入王喜的银行卡中，但越想越觉得冤枉：自己好心将船员借给朱军使用，不仅没拿到一分钱，船员出了事还得自己买单，保险公司也不赔。于是，朱根将李华、李书和朱军一同起诉到大连旅顺口区人民法院，要求3人连带赔偿损失。
雇主期望分担赔偿责任
李华等3人委托北京市盈科（大连）律师事务所律师王金海代理出庭。李书认为，王喜干活时不在自己船上，不应当承担赔偿责任。朱军也不同意连带赔偿，称王喜是在为李书干活时受的伤，并且还要求将自己垫付的1万元予以扣除，由朱根承担。
李华、李书和朱军各执一词，都感觉非常冤。法院经审理后认为，王喜与朱根之间为劳务关系，但双方未签订书面的雇佣协议，朱根也未替王喜购买工伤保险。王喜与李华、李书和朱军之间形成帮工关系，帮工受益人为李华、李书和朱军，3人应当各自承担相应的赔偿责任。大连市旅顺口区人民法院判决李华、李书和朱军各承担30%的赔偿责任，每人给付朱根5.6万元。
李华等3人均不服判决，遂向大连市中级人民法院提出上诉。李华等3人认为，王喜受伤后，他们均出钱为王喜治疗，这个治疗费应当由朱军承担。此外，出海时，王喜在李华的船上，李书自己驾驶一条船，王喜不可能与李书构成帮工关系。事发时，王喜表示不知道自己在谁的海域作业，而李华和李书称其是在朱军承包的海域作业，朱军则认为王喜是在李华承包的海域作业。因而，王喜出事时到底是在为谁帮工，一审法院并未查清。
二审中，朱军又向法院提交了承包海域的“北斗”定位示意图，证明朱军、李华和李书承包的海域排列顺序是由南向北，分别为李华、朱军和李书。由于王喜系帮工最后收尾的阶段受伤，受益人不可能是朱军。
应根据责任大小分摊赔偿
大连市中级人民法院经审理后认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，王喜受其雇主朱根的指派为李华等3人无偿提供帮工，过程中遭受人身损害，符合帮工受害情形。朱根作为雇主，在已经履行了对王喜的赔偿责任后，有权向被帮工人追偿。
此外，由于无法判断王喜受伤时的作业区域，且李华等3人均不认可王喜是为其打桩时受伤，故认定在整个帮工过程中，李华等3人均是受益人，均应承担相应赔偿责任。但李华等3人在王喜受伤后，分别垫付了医疗费，应当在赔偿款中扣除。
8月2日，大连市中级人民法院作出判决：撤销一审判决，改判朱军给付朱根代付赔偿款4.6万元，李华给付5.1万元、李书给付4.5万元。
王金海提醒，海上帮工风险大，出海作业时一定要与所雇佣的船员签订书面的雇佣协议，船主要为船员交纳保险，千万不要抱有任何侥幸心理，以防类似纠纷的发生。
（应受访对象要求，文中当事人均为化名）
《工人日报》（2024年08月23日 06版）