领域驱动设计之认知篇
学习DDD的意义
作为技术人，都有一个成为大牛的梦。
有些人可以通过自己掌握了比较底层、有深度、有难度的技术来证明自己的能力。
但对于绝大多数的应用研发工程师来说，其大部分的时间精力，会被消耗在读不懂、讲不清的屎山代码中，以及复杂多变的业务迭代中。很少会有需要去接触高深技术的机会，即便是接触了，也很少有实践应用的机会。
所以对于应用研发工程师来说，提高架构设计的能力，预防屎山代码的产生，高效、高质的应对多变的业务需求，便是证明自己能力的关键。而DDD便是一个从业务层面指导架构设计的较为完备的理论体系。
DDD诞生的背景
这里我想从我个人的理解，分享下DDD产生的背景。(个人见解)
我们都了解，软件诞生之初，就是几个简单的指令，那时候写代码，真的就是写二进制，通过纸带打孔的方式来交给机器运行。
随着发展，软件指令变得多样，软件也变得复杂，便又有了软件研发上，从汇编语言到高级语言，再到面向对象编程的产生。
软件本身功能的强大还不够，为了应对社会的发展变化，就要求软件自身有更好的扩展性，这便有了设计模式、设计原理等理念的产生。
在社会普遍信息化的今天，软件更是被普及应用在了在各行各业、各种领域。软件面临的复杂度，不再仅仅是技术方案本身的复杂度，更多的是要面对软件所属行业、所属领域的业务本身的复杂度。前者我们称之为偶然复杂度，后者我们称之为本质复杂度。DDD便由此产生。
DDD，中文名字叫领域驱动设计，"领域"一词，表示的是一个业务范围。它强调从业务角度去设计软件。
经典DDD书籍《领域驱动设计：软件核心复杂度应对之道》，这里所说的软件核心复杂度，应该指的就是上文说的本质复杂度吧。
DDD为什么难学
DDD诞生之初，是一个纯粹的理论体系，它包含了各种复杂且难以理解的概念。
在接下来的发展中，又有追捧者根据自己对DDD的理解，发展出不同的落地方案，比如：六边形架构、洋葱架构、CQRS、ES、整洁架构等。这就使得DDD的知识体系更加复杂。
再加上DDD理论本身并不是一个放之四海皆准的方案，需要具体场景具体判断，这就大大提高了DDD的学习应用门槛。所以我经常开玩笑说：DDD最大的价值就是用来吹牛逼。
DDD的核心目的
与设计模式在实际研发中的应用一样，DDD的应用也需要我们在合适的场景选择合适的设计。那么如何判断场景合适与否呢？
要回答这个问题，需先搞清楚，DDD的设计理念的核心目的是什么。
DDD标榜自己是治理核心复杂度，但我想问，复杂度为什么需要被治理？复杂度可以通过治理被降低吗？
首先，复杂度为什么需要被治理。这是因为人的认知能力是有限的，当事物的复杂度超出一定范围，就会给人带来认知负荷，阻碍人们对事物的理解。
其次，复杂度能否被降低。个人更倾向于Linus Torvalds所认为的：复杂度并不会因为被治理而降低。比如操作系统，虽有各种设计，但依旧复杂。毕竟要实现的功能摆在那。
复杂度虽然不能被降低，但我们可以通过一些手段，比如分离关注点、封装屏蔽细节等，来降低复杂度给人们带来的理解上的难度。
所以，我更相信，与其说DDD是治理核心复杂度，不如说DDD的核心目的是提高系统的可理解性。
了解了DDD的核心目后，我们就可以通过这样的方式来判断，在某个场景下是否适合引入DDD的某个理念：引入DDD的设计理念后，系统(代码)是否更清晰、更易理解。
这里还需要强调的是：DDD是提高可理解性的手段，可理解性才是核心目的。当在某个场景下，该手段不能帮我们提高可理解性时，那就果断放弃。千万不要为了用DDD而用DDD。
关于可理解性
可理解性，也就是我们搞清楚一个事物的难易程度。
其重要性不言而喻：一个难以理解、难以搞清楚的系统，一定是一个难以维护的系统，其迭代效率一定是较低的，Bug率一定是较高的，质量绝对是堪忧的。
根据熵增理论，一个系统如果没有外力的干预，一定会变得越来越杂乱。伴随着系统的杂乱，人们对系统的理解也会变得越来越困难。
所以，个人觉着系统的可理解性的重要性绝不亚于可扩展性，甚至优先级高于可扩展性。
那么DDD有哪些比较关键的手段来提高系统的可理解性呢？我认为有这么几个比较关键的点：统一语言、领域分解、领域建模。
统一语言，它通过边界清晰的、完整一致的抽象命名，来降低人们的认知负荷。犹如人类将所依赖的食物一致的划分为蔬菜、水果、粮食等。
领域分解，它通过分治的手段，实现关注点的分离，从而降低认知负荷。比如，计算机包括了CPU和内存等模块，当你想要搞清楚计算机是如何实现计算的。你只需要把注意力聚焦在CPU上，而几乎不需要被其他模块的实现细节所干扰。
领域建模，它利用面向对象的设计，较为直观的映射业务现实，从而提高可理解性。比如，地球仪就是对地球的建模，如果想清楚的了解地球，地球仪一定比地图更直观。
总结
个人认为，学习一门技术，首先要搞清楚这门技术能帮我们实现什么目标，解决什么问题。接下来才是学习这门技术的具体手法和技巧。只有这样，我们才能在一个清晰的目标下，有目的、有选择的甚至是优化改进的，应用这些手法和技巧。
所以本文主要是认知篇，介绍了DDD的背景和难点，以及重要的DDD能够帮我们实现的核心目标：提高系统的可理解性。
有了本文章的铺垫，下篇文章，我将重点介绍DDD中，那些比较重要、比较有价值的手法和技巧。