耿直哥：这位“大神”发话，美国舆论又有点懵了

认为特朗普赢定的美国舆论哗然了。因为一位在过去40年预测美国总统选举只错了一次的大神发话了，而且他认为拜登的机会，仍然大于特朗普。

自从正在竞选下任美国总统的美国前总统特朗普，于北京时间7月14日凌晨遭人刺杀未遂后，不论是美国政坛、媒体和网络舆论，还是被这些来自美国的声音影响的中国舆论场，都认为这场刺杀事件会让特朗普稳赢选举。不少中国的自媒体还将特朗普此次遇刺事件，和当年我国台湾地区的政客陈水扁的“遇刺”事件相提并论，并据此认为，那个20岁的枪手射出的子弹，已经宣告了拜登的落败。

然而，让美国舆论哗然的是，一位在过去40年的10次美国总统选举预测中，只错过一次，而且还在2016年时——在所有民调机构都认为特朗普会输的情况下，准确预测了特朗普会赢的美国知名政治历史学家和选举预测大神，却认为拜登赢下今年11月总统选举的机会，仍然要大于特朗普，并认为民主党那些急着要求拜登退选的声音是错误的。

而且，他还认为，特朗普遇刺事件对选举的影响，被媒体和舆论夸大了。

他的这番预测，也是拜登目前坚持不退选的原因之一。

他叫艾伦·李奇曼(Allan Lichtman)，是美国美利坚大学的历史学教授。可他为啥会有这些与大众舆论的认知相反的看法呢？是因为他本人很讨厌特朗普，所以在给拜登挽尊吗？

接下来，耿直哥就将告诉你这个目前还没多少人告诉你的情况。而且耿直哥始终认为，我们在认识一个事情，尤其是一个复杂的事情时，要多看看不同的声音观点，这会比单向接收一种说法，更有启发意义。

首先，李奇曼的预测，并不是凭借个人喜好的张口就来，他的预测是基于一个数学大模型的，而且很有意思的是，他的这个选举预测模型，是1981年时他和俄罗斯的地质学家波洛克（Vladimir Keilis-Borok），用这位俄罗斯学者研发的地震预测模型，加入了对美国选举政治历史的数学量化分析后，魔改过来的。

然后，经过进一步的提炼和概括，李奇曼把这个预测模型，总结为了一个包含13个要点的清单，如果正在台上执政的候选人，在这13个要点中，失分项达到6个或更多，那么这个候选人就必输。否则就能获胜。

这13个要点分别是：

1、政党有授权：也就是说执政的候选人，他所代表的政党必须在2年前的美国中期选举中，在众议院中实质性地赢下了更多席位，是有净增长的；

2、党内很推崇：候选人在党内获得的竞选提名时，支持率得至少超过三分之二；

3、总统求连任：候选人是现任美国总统寻求连任；

4、没有第三党：即没有一个能获得较多支持的第三党，这里的支持较多是指能稳定获得10%或更高的支持；

5、短期经济好：指对于正在执政的候选人而言，短期经济没有陷入衰退；

6、长期经济好：指执政的候选人，其当前任期下实质人均GDP的增长，等于或超过之前两个任期时的平均增长率；

7、政策有大调整：指执政的候选人在当前任期推出了会对商业、福利或国家发展前景带来广泛影响的重大政策调整；

8、社会无暴动：指执政的候选人在当前任期，社会中目前没有出现因对重大社会议题不满而引发的广泛暴力抗议和动荡；

9、不存在丑闻：指执政的候选人并不存在朝野两党都认定，与其相关的严重丑闻；

10、军事外交无过错：指执政的候选人并没有在任期惹出过会影响美国地位利益或是会打消人们对国家领导者信任的过错；

11、军事外交有成绩：指执政的候选人提升了美国的地位，为美国争取到了利益。

至于最后的第12和第13个要点，涉及的则是候选人的个人魅力，第12点是要看执政的候选人有没有个人魅力，第13点则是看在野的挑战者有没有个人魅力。

那么在实际的预测中，以2016年为例，李奇曼的这个预测模型当时就认定，希拉里在政党有授权、党内很推崇、总统求连任、政策有大调整、军事外交有成绩、以及执政的候选人有魅力这6个要点失分，所以李奇曼预测希拉里会输给特朗普——即便李奇曼本人并不喜欢特朗普。而2020年时特朗普会输给拜登，则是因为特朗普在政党有授权、短期以及长期经济好、社会无动荡、不存在丑闻、军事外交有成绩、以及执政候选人有魅力这7点上失分。

而在2024年，拜登目前明确的失分项是政党有授权和执政候选人有个人魅力这两项，同时有分析认为，拜登因为搞砸了美军从阿富汗的撤军，同时任期上没有军事外交上的成绩，所以这两点也可能算是他的失分项，这样就是有4个失分项了。

然后目前还有2个悬而未决的项。一个是没有第三党，这个现在还无法确定，因为从民主党出走的独立候选人小肯尼迪，目前可以比较稳定的拿到8%左右的支持率，但还没达到李奇曼说的10%，不过关注到此事的西方媒体已经认为，小肯尼迪将是能左右今年选举的关键人物。另一个则是社会无动荡，目前还不确定巴以冲突会不会在选举前在美国掀起广泛的暴力抗议和动荡。

因此，李奇曼才会认为，仅从眼下来看，拜登仍然会赢。因为他的失分项还没有达到6个。

同时，这也是李奇曼并不认为特朗普的遇刺事件会产生多大效果的原因，因为这起事件，目前来看，并没有动摇那13个预测选举结果的要点。即便就特朗普的个人魅力而言，李奇曼似乎并不认为遇刺事件能让特朗普拥有魅力，更何况特朗普还是“戴罪之身”。李奇曼是认为，这起所谓的刺杀事件感觉更像是美国天天都在发生的群体性枪击事件的一个延伸，而不是针对特朗普个人。李奇曼在他的节目中还吐槽说，群体性枪击事件在美国实在是太频繁普遍了，就像“太阳每天都会升起”一样。

另外，李奇曼还在他最近的一期节目中谈到了另一个舆论认为会让拜登输给特朗普的问题，也就是首场美国总统候选人辩论会上，拜登差劲的表现。李奇曼认为这并不能说明什么，因为美国历史上也有不少在首场辩论表现很差，甚至比拜登还差，也被舆论口诛笔伐，却最终赢得选举的例子。他由此认为，民主党的一些人急着想要换掉拜登，是没骨气的表现，可能会自毁长城。

最后，虽然李奇曼的这番预测在美国算是小众，但因为他过去40年的10次的总统选举预测9次都对了，所以舆论也不得不重视。另外，他也并不是唯一一个认为拜登还有赢面的人。美国知名选举预测机构538也认为，仅从眼下来看，拜登仍然赢面大于特朗普。这家机构在一篇当地时间7月18日发布的文章中表示，他们用他们的选举模型进行了1000次的推演，结果是拜登赢下515次，特朗普赢下481次。但也有媒体分析认为，这是因为538的模型更看重一些硬性的指标，比如经济数据还不错，比如拜登是现任总统寻求连任等等，而不是民调结果。但这些媒体认为民调也很重要，538不看重民调的预测可能会翻车。

而美国知名媒体《大西洋月刊》也在一篇7月16日的文章中，给认为遇刺会让特朗普稳赢的说法泼了冷水。这篇文章认为，刺杀事件虽然能提振当事候选人的支持度，但这种提振只是短期的，会把水搅浑，但并不代表就能说明谁稳赢。该文章还引用美国的政治历史指出，在1912年和1975年这两次美国总统选举中，老罗斯福和福特都遭遇了刺杀事件，但他们都输掉了之后的选举。

最后，在耿直哥看来，不论是舆论上短期的那些分析和炒作，还是选举预测机构的模型推演，还是李奇曼总结的通往白宫的13要点，其实也和那枚射向特朗普的子弹一样，一起把今年美国总统到底会花落谁手的水，搅浑了。但这，也才令到11月4日选举开始前的这3个多月，意义更加重大。

用李奇曼自己在节目中的话说就是：“中国有句古话，叫愿你生活在一个有趣的时代，我们现在就是这样。”

只不过有些尴尬的是，这句话并不是中国的古话。

热门相关：福慧双全   龙皇缠身：爱妃，来生蛋！   纣临   鬼喊抓鬼   九星之主