深度解析|漫威DC十年宿怨！究竟谁才是最后赢家？
随着《复联4》的结束，MCU即将进入新的阶段。而另一边《海王》《沙赞》的成功让华纳看到了DC个人电影的潜力，DCEU正在逐渐重启，以迎接新的可能。
漫威和DC两大电影宇宙，今天同时站在命运的十字路口上做出了相反的抉择。在这个特殊的时间节点，院长想和大家好好聊聊，这些年漫威/DC电影宇宙各自有什么优劣，才造成了今天的局面。
本文讨论的范围只在已上映的MCU和DCEU电影，相对客观地评价，拒绝引战，请小伙伴们轻喷。
一、电影谁说了算？
2008年漫威出品《钢铁侠》一举翻身，赢得了迪士尼的橄榄枝。在2009年12月31日“漫威娱乐”被迪士尼以42.4亿美元收购为子公司。到了2015年8月，迪士尼才将“漫威影业”独立出来，直属迪士尼影业，由凯文·费奇一人独揽大权。
以时间节点来看，2008-2015年，正好是MCU的第一、二阶段，上映的十二部电影尚处在铺垫阶段。这时的电影创意和预算都要和“漫威娱乐”商量，保守的“创意委员会”可以直接干预电影，以完成他们的商量考量。
2016-2019年，在费奇大佬掌控下，《奇异博士》《蜘蛛侠：英雄归来》《雷神3》几部电影都有了新的风格尝试。
MCU这十一年的变化，是一个逐渐成熟的过程，22部电影组成的“无限传奇”从口碑到票房无一扑街，简直是个奇迹。缺憾也显而易见，一年三部的上映速度，如流水线一般迅速组起了庞大的宇宙体系，质量难有神作级别的突破。
反观DC电影，则更有意思。
DC漫画在1989年早被华纳收购，在大厂的加持下90年代就拍过一堆电影，有好有坏。
2008年，孤注一掷的《钢铁侠》全球票房5.8亿美元，而诺兰的封神之作《蝙蝠侠：黑暗骑士》全球票房10亿美元，高下立判。但毕竟诺兰拍的三部曲没法形成电影宇宙，于是DC又拍了《绿灯侠》扑街，《超人：钢铁之躯》小赚。
急于和漫威较量的华纳高层决定在2013年(MCU第二阶段)迎头赶上，就把《超人：钢铁之躯》作为DCEU的开端。
另外华纳是“导演中心制”把电影交给信任的导演，很像是赌博，赌对了大赚一笔，赌错了血亏。以《正义联盟》为例，扎导的剧本华纳高层十分不满，所以直接砍掉交给韦登重拍，结果才变成这样。
二、步步为营 or 随机应变？
刚才提到费奇大佬彻底接手后，MCU电影的风格有了很大的变化，尤其是《雷神3》角色变得更加逗比讨喜、接地气，更容易吸引路人粉丝。
另一方面，MCU每一阶段的层层布局终于开花结果，《复联4》作为阶段性的终章，电影并不压抑，有笑点有泪点，为了让观众有更多的共鸣。
而DC这边，以扎导时期开始，《超人：钢铁之躯》《蝙蝠侠V超人》过分追求“黑暗”风格，对路人粉丝十分不友好。
扎导离开之后，风格才逐渐打开，温导派导发挥各自的功力，把《海王》《神奇女侠》带向了成功。电影毕竟是面向大众的，并不是每一个人进电影院的人都能熟读原作漫画。
DC这两年电影虽说有起色，但再也不敢搞《正义联盟2》了，电影之间没太多联系，只能是单兵作战。布局方向则是“什么火拍什么”，五年之内应该很难看到DC英雄在电影中集结的画面。
三、铁打的“钢铁侠”，流水的“蝙蝠侠”
从《钢铁侠》至《复联4》小罗伯特·唐尼的钢铁侠形象已经完全深入人心了，院长不夸张的讲10年之内，没人能再出演“钢铁侠”这个角色。
这种不可替代性成了一把双刃剑，妮妮的离开肯定会给MCU带来非常大的商业损失。就算再弄个接替者出来，那个爱吃汉堡的“钢铁侠”也不会回来了。
而“蝙蝠侠”可以拍无数个，老爷毕竟是老爷，“BATMAN”只是一个符号，我们可以对比不同版本的蝙蝠侠，但任何演员都无法完全定义“蝙蝠侠”这个角色。
漫威和DC的其他角色也是如此。
MCU布局周密，却反而限制了角色本身，这毕竟是拍电影，演员的年龄是个问题。第一个十年结束，下一个十年即便加入X战警，雷铁盾也再难和他们同框。
而DC机智的重启，这招看似很随便，却可以一直用下去。超人雪藏，蝙蝠侠换人，流动性大意味着有更多商业价值，有更多可能。也许这个十年DC输给了漫威，但下一个十年，谁又说的好呢。
四、拍超英电影是要赚钱的
漫威影业被收购以来一直是迪爸爸的掌上明珠，收购福斯之后，费奇大佬扬言“没什么是我们不能拍的”，商业地位可见一斑。
相信未来的第四阶段，MCU的质量和水准，粉丝基本不用担心。
而华纳这边，选择“不把鸡蛋放在一个篮子里”的策略，DC流媒体美剧、CW台美剧、DC动画都可以赚钱。
一直饱受争议的DCEU，华纳也必须从商业层面来考量，不可能为了赌气继续搞“超级英雄宇宙”。个人电影大卖，快速立项出续作，才是DC目前的王道。
总之，下一个十年已经开始，漫威和DC选择了截然相反的两条路，小伙伴们，你们认为谁会是未来的赢家呢？
本文仅代表订阅平台作者观点，与本站立场无关。游民星空仅提供发布平台。未经允许严禁转载。