社评：警惕“大熊猫重返美国”话题被政治化
进入2024年，美国舆论关于“大熊猫重返美国”的话题热了起来，中方的相关表态受到高度关注和热烈解读。美国好几个城市如旧金山、圣迭戈、华盛顿等，都有争取大熊猫的表现和行动，很多美国民众对大熊猫的喜爱之情甚至引发了一些美国精英的对华阴暗心理。有美国媒体在把这个话题往政治化的方向引，这是值得我们警惕的。
美国对中国大熊猫的喜爱和热情主要来自于地方和民间。为争取大熊猫能够落户旧金山，旧金山市市长布里德早在去年APEC举行前几个月就开始跟中国沟通，后来还向中国领导人写信表态非常愿意接待这些“受人尊敬的外交官”。美国对外关系委员会会长弗罗曼则在向访美的中共中央对外联络部部长刘建超提问时，亲自为华盛顿“站台说情”。中美关系希望在人民，基础在民间，从大熊猫身上可见一斑。
很多美国民众热切盼望“大熊猫重返美国”，但并不是所有美国人都这么想。这些年来美国不健康的对华氛围，让有关大熊猫的事情被赋予了很多政治化的解读。那些不希望大熊猫重返美国的人，并不是基于对大熊猫本身的态度，而是将大熊猫看成一个政治化的符号、中国软实力的象征。他们想切断一切可以拉近中美两国人民情感的纽带，受到中美两国人民乃至全世界人民共同喜爱的大熊猫，很容易被他们当作目标。他们要毁掉中美之间的美好事物。
而在中国，也有一些人不愿意“大熊猫重返美国”，但与那些美国人完全不同的是，这些中国人出于对大熊猫的心疼以及对美国动物园照顾不好大熊猫的担忧，情有可原。去年，身在美国孟菲斯动物园的大熊猫“丫丫”瘦骨嶙峋的样子传回国内后，引发人们对于境外合作机构在场馆建设、饲养护理、疾病防治措施等方面的强烈关注乃至虐待质疑，这是情理之中的事情，“丫丫”最终被接回国内。
虽然也有各种信息表明，孟菲斯动物园为了照顾好大熊猫，曾经做出过不少努力，不存在虐待“丫丫”的动机，但这件事的负面影响是客观存在的。需要强调的是，中国网民之所以产生意见和忧虑，并不是基于对美国政治或者社会的敌意，而是基于“丫丫”没有被照顾好的事实而产生的朴素心情。如果美国哪家动物园想租养大熊猫，需要从“丫丫”事件中吸取教训，要让中方确信，它们可以为大熊猫提供适宜的生活条件和环境。
外界曾经有一种说法，说中国把大熊猫作为外交工具敲开了中美关系的大门，这种说法是错误的。应该说，大熊猫是中美双方朝向友好关系或者说正常关系的一个标志，因为只有双方建立了底线的信任，才会有大熊猫漂洋过海到美国开启的交流史，促成中美人文交往、民间感情的一段佳话。
美国是中国开展大熊猫保护研究单位合作最多的国家，大熊猫保护是中美动物保护合作最成功的领域之一。如今大熊猫成为“了不起的大使”，离不开中美几代科学家的共同努力，这是中美合作更广泛的意义所在。今天的熊猫交流延续了过去人文交流的传统，同时也更加注重大熊猫保护和研究的国际合作。憨态可掬的大熊猫，一定意义上是中国向世界传递的和平、友好信息。这样的信息，越多越好。