【白夜谈】你的社交账号并不属于你

2020-07-17 22:39 由南回归线发表于 #文化

题图 / CaesarZX

数小时前，比尔·盖茨的推特账号发布了这样一条消息。

和微博上“宠粉返利，翻倍返现”的骗局一样，这本该是再常见不过的诈骗手段。但看到比尔·盖茨的鼎鼎大名和他头像边那个代表着官方认证的蓝勾，最终还是有人忍不住动摇了心智——盖茨这样的人物总不至于转业搞诈骗吧？

可惜，这确实就是诈骗。

通过这个拙劣的谎言，幕后黑手骗到了将近400人，骗取金额超过11万美元——当然，这不仅仅是比尔·盖茨的“功劳”。

就在“比尔·盖茨”发推的同时，亚马逊CEO杰夫·贝佐斯、特斯拉CEO马斯克、前美国总统奥巴马、美国总统候选人拜登，乃至于苹果、优步的官方账号，都出现了类似的内容。

简而言之，这些账号一个不落，全被盗了。

事发之后，推特紧急停用了被盗的账号，删除了相应推文，并表示已经针对此次事件展开调查，但这依旧很难挽回普通用户的信任。

有人干脆把奥巴马的头像P成了推特官推以示嘲讽

这是个再浅显不过的道理：如果连那些坐拥财富和权力的大人物都保不住自己的社交账号，那普通人呢？

推特、用户和黑客

很早之前，社交巨头们就曾敲打过每一个普通用户，你的账号不属于你，它属于平台的运营方，你所拥有的只是使用权。

双微的用户条例

但如今看来，就连使用权，用户也不一定能保得住。

同样是这段时间，微博也闹出了不少盗号风波，引起了很大争议。

不管是不是发生在自己身上，用户对盗号行为都非常愤怒。偶尔打开qq空间，看到某个被盗号的老朋友在刷屏发送博彩广告，这种经历对大多数人来说都不太美妙。

举个例子，我本人和冬瓜（一种食物）不共戴天，要是有天我的账号被盗了，然后发了个消息：冬瓜是世界上最棒的食物。那我肯定恨不得掐死盗号者。

在现代社会，一个人的社交账号很大程度上就等同于其本人。

我前两天看到一个很有意思的说法，说社交账号将成为现代人的赛博墓碑。它没有滤镜，没有偏向，能够原原本本地展现一个人的全貌。

很浪漫，也很残酷。

亚利桑那州立大学研究数字化来世（digital afterlife）的一位助理教授曾提到过一个案例，说一位女士收到了已故朋友发自脸书的新消息，且盗号者通过这个账号持续不断地骚扰她。她可以选择直接拉黑，但又没法下定决心，因为这是她与那位已故朋友最后的联系方式。

把一个人的社交账号当作其本人，自然就会产生相应的情感寄托。至今仍在李文亮医生微博下留言的人就是如此。

这正是矛盾最尖锐的地方。一个人最珍贵、最能展现自己所见所闻所思所想的社交账号，并不真正归属于其本人。它会被炸会被盗会被收回，作为墓碑，实在是不如人们已经用了几千年的石头。