“一天只能玩一个小时游戏”的条例，被日本高中生联名反对
1
不久之前，日本香川县公布了“游戏成瘾对策条例”，作为该地区应对未成年人“网络游戏成瘾”的对策。但随之而来的，则是一场持续至今的网络战役——有人口诛笔伐，有人力争理据，有人一味反对。
而乱象四起的原因，不仅因为这是日本首例针对“游戏成瘾”的条例，也来自于其令大量网民感困惑的条例内容。
在这个“游戏成瘾对策条例”的草案中，引起争议最多的一条规定大致是这样的：
18岁以内的未成年人每天只能玩1个小时的智能手机和游戏，假期间则延长为1个半小时；高中生晚十点后不许玩，初中及以下的学生晚九点后不许玩。
这样的规则无论放在哪个地区都显然有些严苛过了头，所以首次放出时大部分人的感想都是“不可思议”——游戏先不提，在现代社会一天只用1个小时的手机显然是有些困难的。
所以没几天后，香川县县议会又做出了一次修改：取消对“智能手机”的管控，变成“未成年人每天只能玩一个小时游戏”，并解释此前是表述有误。而其余条例则大致不变——但争议声音仍然没有变小。
尽管该条例未设处罚措施，但其中约束未成年人游戏时间的这几条，恐怕仍然会造成一定程度的影响。如若通过，将从4月开始正式生效。
尽管这些只是仍待更改，尚未通过的草案，但仍然持续在日本网络上激起千层浪。大部分日本网友都认为：这部分的条例并不合理。
不合理的原因之一在于，这个“一小时以内”和时段的限制均毫无来由——给人感觉就是随便定了一个数字，而并没有考虑到实际情况。况且即使真的开始实施，如何实际管控又是一个问题。
也有比较认真的日本YouTuber上街采访香川县的年轻人是否能遵守这个规则，得到的答案都是“绝对做不到”。
有一个看法是相当普遍的：这个条例的作用，只是给了父母一个理直气壮地斥责孩子的理由，让他们能够更轻松地施加压力。
由此也有人做出推测，称这种过度的压迫反而会适得其反——只能让要求无法满足的孩子越来越想玩游戏。
不少有类似经历的成年人都认为：“这样被压抑着的孩子长大会成为超级游戏宅”。
而其中非常有意思的一个现象是，发声最多，最抗议的，还是有类似经历的成年人。动机也不难揣测：他们不想再有孩子重复自己被管控的童年。
关于这个禁令，反对声占了大多数。但必须要说明的是，大部分人并不是在反对“游戏成瘾对策条例”本身，而是在质疑其管控尺度、力度设置的不合理——并没有进行过合理的调查或研究。
一位网友在博客里斥责道：“禁令是最简单，最不明智的选项”。
这也透露出一个现实：制定这些“保护未成年人”条例的人，不一定真的考虑过怎么保护孩子。
2
为了保护孩子而限制游戏时间，那孩子不玩游戏了去哪呢？恐怕没人考虑过这个问题。
值得一提的是，这些声势浩大的争议并非没有由头，这一切都发生在一个看似遥远的背景下：近几年开始，日本的公园已经不再适合孩子玩了。
近年来，由于日本老龄化程度日益严重，公园这一公众场所也开始面向老年人的诉求进行更改。“儿童公园”越来越少，取而代之的是“街区公园”。
但起初还是老少皆宜的公园，后续也开始不再欢迎儿童。根据日本国土交通省的调查，1998年至2013年间，公园里秋千减少90%，儿童乐园减少了约20％，与此同时，老年人的健身器材增长了5倍。又因为这些增加的器材小孩子用的时候会“夹到手”“挤到脚”，所以又呼吁小孩子们不要用。
此外，不仅游乐设备减少了，近来日本公园里又开始规定“不要大声喊叫”和“请勿乱跑”之类的告示，让孩子们无从玩闹，以至于有人吐槽“搞不懂在公园还能做什么”。所以现在更常见的场景是，孩子们坐在公园的长椅上玩手机游戏。
公园里孩子的身影逐渐减少，直到全部消失时才引起了大家的注意。不久前，一位日本网友发了一张公园的照片，其中只有光秃的地面，萧瑟的环境。
这条消息引起了很多网友的关注，大部分人这时才突然惊醒——如今孩子的游乐场竟然已经快消失殆尽了。事后这条推文的博主提出疑问：“因为‘危险’就干脆抢先一步全部禁止，我想知道这样的行为真的是正确的吗？”
这句话套在如今的“限制游戏时间”上似乎倒也成立。也因此有人站出来提问：公园不能去，游戏不能玩，孩子们到底要干什么？
而如此“搞不懂大人的想法”，也是这次条例给人最深刻的印象。但至于大人们是否“搞得懂孩子们的想法”，这事似乎就没那么重要了。
3
在这样的情况下，一件备受关注的事情发生了：
“被保护”的未成年人开始发声。
一位收集签名反对条例的高中生得到了许多人的支持：从上月开始，一位17岁的高二学生就开始在网络上募集签名，共同反对“游戏成瘾对策条例”，目前已经获得了近600人的签名，并上交到了县议院。
值得注意的是，这位高中生首先承认了对游戏成瘾的对策是必要的，但同时也表示：“游戏时间是家庭来决定的事，希望行政单位不要介入孩子的世界”。
他的这句话得到了很多年轻人的赞同。而在对于规定孩子游戏时间这点上，收集的支持率比也透露出一个明显的趋势：年龄越大的人，越赞成游戏时间限制，反之则越反对。根据数据显示，年龄为29岁及以下者的支持率仅为17%，70岁以上者支持率则达到了40%。
除此之外，年轻一代发出的请愿也随处可见。不过关注最多的仍然是这位收集签名的高中学生。理由则是他的高中生、未成年人身份，是被条例约束的成员之一——这些“被保护者”的声音，或许更加值得倾听。
管控值得认同，但同样需要值得认同的方式，才能带来益处。目前为止，条例是否会撤回，能否被修改成一个令人信服的尺度仍然是未知。现在，它带来唯一的好处恐怕就是喷子们多了一句骂人的话——
“你住香川县？”
